Электротехнический форум ЭЛЕКТРО 51



10 Декабря 2025, 15:07:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите.

Войти
Новости:
Расширенный поиск  

Страниц: [1]
Печать
Автор Тема: Re: Для чего создали НОПРИЗ  (Прочитано 101 раз)
samsony1
Модератор
****

Карма: 2500
Сообщений: 12012

гл.инженер проектов(ГИП),гл.инженер монтажной орг.


« : 27 Апреля 2025, 13:07:46 »

17 апреля 2025 года в Москве в гостинице «Рэдиссон Славянская» состоялся предсъездовский форум НОПРИЗ «Формирование государственной политики градостроительной сферы» в рамках деловой программы XIV Всероссийского съезда НОПРИЗ.

Анвар Шамузафаров рассказал о результатах рассмотрения обращений Главгосэкспертизы и иных заявителей о неисполнении ГИП и ГАП своих профессиональных обязанностей. В период с 7 февраля 2023 года по настоящее время в НОПРИЗ поступили обращения в отношении 5511 специалистов. По результатам работы Комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста Решением Совета НОПРИЗ исключены из национального реестра специалистов только 15 ГИП, что составляет 0,27% от всех рассмотренных по состоянию на 17 апреля 2025 года случаев. Рассмотрение заявлений продолжается.

Николай Капинус рассказал об истории развития системы рейтингования участников профессионального рынка в области архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий в России и в мире.
АИС «Рейтингование» НОПРИЗ представляет собой web-приложение, для доступа к которому пользователю не требуется устанавливать дополнительных программ, приложение размещено в открытом доступе на сайте НОПРИЗ.

Заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Дмитрий Кудров рассказал о практике использования автоматизированной информационной системы НОПРИЗ «Рейтингование». В настоящее время в ней зарегистрированы 168 СРО – членов НОПРИЗ. Докладчик продемонстрировал функциональные возможности системы и осветил методику формирования рейтинга организации-подрядчика. В настоящее время осуществлена синхронизация данных с сервисами ФНС, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Единым реестром сведений о членах СРО, ИАС Seldon (сведения о государственных контрактах, о нахождении организации в реестре недобросовестных поставщиков, о месте массовой организации, о банкротстве и ликвидации), ГИС «Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ЕГРЗ)», сервисами НАРК (сведения о прохождении специалистами организации НОК).

В завершение своего выступления Дмитрий Кудров проинформировал слушателей о поручении министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина по актуализации перечня недобросовестных заказчиков и подрядчиков (то есть их рейтинга). Также в ближайшей перспективе планируется создать единое информационное окно АИС «Рейтингование» и системы рейтингования НОСТРОЙ и разместить его на цифровых ресурсах Минстроя России и субъектов Федерации.

Сергей Музыченко проинформировал участников слушателей о поручениях Правительства РФ и Минстроя РФ о разработке и внедрении системы рейтингования в процедуру государственных конкурсов на разработку проектно-изыскательской документации и осуществления строительства. В настоящее время формируется план этой работы.

Вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус в своем выступлении представил возможности новой системы технического регулирования в строительстве, введенной в действие Федеральным законом от 25.12.2023 г. № 653-ФЗ.

Первый заместитель начальника ФАУ «Главгосэкспертиза России» Вадим Андропов рассказал о практике взаимодействия органов экспертизы с профессиональным сообществом.
По данным Главгосэкспертизы России, 857 проектных организаций, проходивших экспертизу проектной документации в 2024 году, имеют признаки недобросовестного исполнения обязательств. Это составляет 11% от общего числа проектных организаций, проходивших процедуру экспертизы. В 22% случаев представленные этими организациями решения несли в себе риски развития аварийных ситуаций и получили отрицательные заключения. Информация о специалистах, их подготовивших, была передана в комиссию НОПРИЗ.

Заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Надежда Прокопьева рассказала о развитии отраслевой системы квалификаций. Докладчик подчеркнула, что квалификация — это уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы работника.
К настоящему моменту СПК НОПРИЗ разработал 55 профессиональных стандартов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, на соответствие им проведены 72 тысячи профессиональных экзаменов. В НРС НОПРИЗ состоят 153,3 тысячи специалистов. По состоянию на 17 апреля 2025 года успешно сдали НОК на соответствие требованиям профессионального стандарта «Архитектор» 2 344 специалиста, на соответствие требованиям профессионального стандарта «Специалист по организации инженерных изысканий» — 17 526 специалистов, на соответствие требованиям профессионального стандарта «Специалист по организации архитектурно-строительного проектирования» — 48 613 специалистов.

Заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Александр Неклюдов выступил с докладом о параметрическом методе нормирования как инструменте формирования целей и способе достижения результатов развития строительной отрасли России.
Александр Неклюдов рассказал о ходе работы НОПРИЗ над созданием СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения», который введен в действие с 12 апреля 2025 года. Благодаря этому документу строительная отрасль получила четкую структуру нормативно-технической документации. Следующим шагом реализации этого документа станет актуализация всей нормативно-технической документации в соответствии с его положениями при ее переводе в машиночитаемый формат для включения в Реестр требований. Сейчас формируется рабочая группа с участием НОПРИЗ для проведения этой работы.

источник - здесь

________
хочется отметить,
1. «рейтингование» в условиях экономики вполне может стать коррупционной составляющей при необъективной оценке
2. Взаимные противоречивые мнения Главгосэкспертизы и комиссии НОПРИЗ расходятся в оценке ошибочности проектных решений и квалификации ГИП’ов - подобные расхождения неприемлемы и недопустимы, и малопрофессиональны от экспертов. Для подобных оснований нужны веские доводы, в противовес им комиссия НОПРИЗ выдвинула объективные доводы. (см. сообщение выше о надуманных и необьективных ошибках - лишь 0.3% из них имели место, 99.7% не являются критичными).
3. Видимо систему «рейтингования» надо применять и к государственным экспертным организациям страны и чаще проверять их профессиональные знания и допуски. И существенно (в несколько раз) снизить стоимость госэкспертиз, которая может превышать в несколько раз стоимость проектных работ. Бюджет страны по гособьектам только выиграет. Цены за свою работу госэкспертиза регулирует самостоятельно и самостоятельно определяет ошибки в проекте, без конкуренции.
4. При этом, эти противоречивые данные об ошибках с нескрываемым удовольствием приводит сайт белорусских проектировщиков (откровенно русофобский сайт, как и его телеграм-канал, высмеивает многие официальные документы страны и особенно ТИМ успехи), для страны-союзника России эта откровенная ненависть особенно странна.
Записан

г
Страниц: [1]
Печать
 
Перейти в: