Главным преимуществом российского ПО, которое обеспечит безусловный приоритет над импортным, являются отнюдь не интерфейсные, системные или сервисные настройки. Скорее всего, рано или поздно все виды параметрических 3D-графических редакторов станут едва различимы. Поэтому важно построить конкуренцию на иных, сегодня не всем и не всегда очевидных принципах.

         Во-первых, переход от принципа коробочных продаж к модели soft-sharing. Пользователи ПО — строители и проектировщики — должны перестать покупать коробки и привязанную к ним доплату за новые сервисы и релизы. Потребители должны покупать только время работы с ПО, не завися от актуальности его релиза. Актуализация должна вестись вендором автоматически путем элементарной перезагрузки гаджетов. Промежуточное решение — это продажа срочных лицензий, но подход к обновлению должен быть таким же. Если проектировщик начал проект три года назад, то он должен закончить его в том же ПО, пережившим ряд новых релизов, не задумываясь над их совместимостью. Сегодня принцип релизной интероперабельности почти никто не соблюдает.

         Во-вторых, переход от принципа приоритета графического редактора к приоритету баз данных. Нет смысла покупать лицензии ПО или время его использования, если у площадки ПО нет баз данных. Здесь требуется роль государства. Все базы данных и принятых госструктурами информационных моделей должны становиться бесплатными базами данных с автоматическим доступом. Это максимально повысит привлекательность российского ПО.

         В-третьих, платформенная интеграция продуктов. Требуется срочно создать 4-5 государственных платформ для использования информационных моделей (ИМ), которые выстроят требования к программным интерфейсам продуктов вендоров ПО. Никакой пользователь информационной модели не будет тратиться на нее, если ему потом потребуется обрасти набором старого ПО и баз данных. Это нужно учитывать.

         В-четвертых, российское ПО должно быть операционно-ориентированным, т.е. работать на эксплуатацию объекта капитального строительства, а не на отчетность для государства. Сегодня стандартизация ИМ в строительстве больше сводится к построению шаблонных моделей для чиновника. А требуются платформы для эксплуатации ИМ, для ведения реестров ИМ, для управления жизненным циклом ИМ и ее развитием. Таких преимуществ пока никто не предоставляет.