НОПРИЗ представил новую версию АИС «Рейтингование», которая находится в процессе доработки.
Планируется отображать состояние отрасли через географию распределения членов СРО, основные виды деятельности, данные о государственных контрактах, заключенных договорах и уровне ответственности. В системе АИС уже загружены сведения о более чем 120 тысячах специалистов, а также система позволяет фильтровать организации по ИНН, названию, региону, основному ОКВЭД и рейтинговым показателям.
В перспективе предусмотрено создание отдельной витрины объектов, выполняемых членами СРО, с возможностью отображения на карте географии работ.
Также было рассмотрено применение искусственного интеллекта для анализа заключений экспертизы в АИС «Ассистент НОПРИЗ».
Для загрузки документа органом экспертизы в Едином реестре членов, указываются организация и специалист, подписавший проектную документацию, а также загружается отрицательное заключение в формате pdf. После чего из Единого реестра членов сведения автоматически передаются в АИС «Ассистент НОПРИЗ» для анализа.
Для работы выбраны несколько распространенных моделей, наполненных актуальной нормативной базой, включая СНиПы, ГОСТы и своды правил. При этом использование искусственного интеллекта предполагается в изолированной среде без подключения к интернету, чтобы исключить риск генерации ненадежных ответов или применения устаревших норм. ИИ призван помогать анализировать документы и сопоставлять текст заключения с нормативной базой, выделяя сведения для последующей проверки комиссией. Система не заменяет решение специалиста, а лишь сокращает время на поиск информации и снижает вероятность ошибки.
По представленным данным, в системе уже связаны с заключениями 691 специалист, при этом можно отслеживать количество заключений, связанных с каждым специалистом, общее число замечаний и число критичных замечаний.
Из более чем восьми тысяч обращений, рассмотренных комиссией НОПРИЗ, право на деятельность было приостановлено лишь у 27 специалистов, что составляет около 0,3 процента. При этом вина не всегда лежит только на специалисте, поскольку технический заказчик может передавать неверные исходные данные или давать устные указания, не подтвержденные документами.
источник -
здесь