Российское ПО на замену иностранному

[samsony1]

Свою лепту в популяризацию российских операционных систем внесли и компании с госучастием, а также госструктуры. Импортозамещение носит принудительный характер, но его причины другие, нежели у частного бизнеса.
В госсекторе действует требование об обязательном отказе от иностранного ПО. Для примера, 1 января 2025 г. – это крайний срок перехода на отечественный софт объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) – критически важных сетей и информационных систем субъектов КИИ.
Субъекты КИИ – это , в числе прочих, госорганизации, юрлица и индивидуальные предприниматели, владеющие информационными системами из ряда стратегически важных отраслей: транспорта, телекоммуникаций, банковской сферы, атомной энергетики, ТЭК, здравоохранения, науки, металлургии, оборонной, ракетно-космической и химической промышленности.
Основные игроки рынка
По итогам 2023 г. на российском рынке операционных систем определилось три крупнейших игрока, которые делят между собой почти весь этот рынок.
На третьем месте – компания «Ред Софт» разработчик операционной системы «Ред ОС». На нее приходится 10% рынка.
Вторую строчку заняла компания «Базальт СПО». Она развивает «Альт» – семейство операционных систем, как серверных, так и пользовательских. Ее доля рынка в 2023 г. была на уровне 11%.
Лидер рынка российских ОС – ПАО «Группа Астра», разработчик Astra Linux – одного из самых известных в России и мире отечественных дистрибутивов Linux. Она удерживает 76-процентную долю рынка. Как сообщал CNews, в конце марта 2024 г. Рыночная стоимость пакета акций, принадлежащих Денису Фролову, председателю совета директоров компании «Группа Астра», превысила 102 млрд руб., или $1,1 млрд. Он и его партнер, генеральный директор «Астры», Илья Сивцев поставили цель сделать из компании конкурента Microsoft с выручкой $1 млрд.

источник - здесь

[samsony1]

Директор практики "Стратегия трансформации" компании по разработке цифровых решений "Рексофт Консалтинг" Алексей Богомолов - Без экономического обоснования никто менять работающие системы не будет. На большинстве предприятий идет дискуссия о создании гибридных вариантов архитектуры: в контуре остаются работающие системы, данные из которых впоследствии будут поступать через микросервисные платформы в новые системы, позволяющие получать нужный функционал, аналитику и прочее.

Директор по развитию платформы корпоративных коммуникаций и мобильности eXpress Сергей Артемов - Превосходят наши решения новизной. Некоторые западные разработки в какой-то момент застопорились в развитии, слегка закапсулировались. Отечественные продукты толкают бизнес-процесс вперед, они выпускаются прямо сейчас и учитывают все последние веяния ИТ-моды".

Генеральный директор компании - разработчика ПО и мобильных приложений IW Group Александр Шибаев уверен, что для отечественных решений открыты рынки дружественных стран: "Думаю, что ИТ-компании, которые разработают ПО в рамках импортозамещения, не смогут эффективно выйти с ними на европейские и американские рынки и конкурировать с решениями глобальных игроков. Что касается дружественных стран, то здесь у российских производителей хорошие шансы, и туда нужно целиться".

Руководитель продуктового направления системного интегратора в области кибербезопасности Innostage Евгений Федоров уверен, что отечественные продукты готовы к выходу на зарубежные рынки: "Несмотря на множество препятствий, для российских компаний открывается прекрасная возможность выйти на зарубежные рынки в ближайшие годы. Да, есть конкуренция с крупными международными игроками, и пока наблюдаются проблемы, связанные с отсутствием международного признания и доверия к отечественным технологиям. Однако российские разработчики продолжают демонстрировать высокий уровень квалификации и способность создавать конкурентные продукты. Кроме того, растущий тренд национализации данных и усиление цифрового суверенитета многих стран могут создать новые возможности для распространения отечественного ПО за пределами России".

подробнее - здесь

[samsony1]

ПО «Атом.Порт» — разработанная АО «Гринатом» система автоматизированной миграции на отечественное ПО.

Один из актуальных сценариев использования системы «Атом.Порт» — массовая автоматизированная миграция рабочих мест с Windows на любые российские операционные системы семейства Linux. Благодаря функционалу решения ИТ-специалист может в удаленном режиме установить агента «Атом.Порт» на рабочее место пользователя, провести перенос данных и установку любого программного обеспечения.
Среди заказчиков продукта — Госкорпорация «Росатом», правительства Томской, Иркутской, Челябинской области и ряд крупных российских компаний. Решение включает в себя функциональные модули: «Инвентаризация» (сбор данных об оборудовании в сети и установленном ПО; возможность формирования множества гибких отчетов); «Миграция» (быстрый автоматизированный переход с одной операционной системы на другую при минимальном участии технического персонала); «Управление инфраструктурой» (возможность удаленного управления смешанной ИТ-инфраструктурой организации).

подробнее - здесь

[samsony1]

Директор практики "Стратегия трансформации" компании по разработке цифровых решений "Рексофт Консалтинг" Алексей Богомолов - Без экономического обоснования никто менять работающие системы не будет. На большинстве предприятий идет дискуссия о создании гибридных вариантов архитектуры: в контуре остаются работающие системы, данные из которых впоследствии будут поступать через микросервисные платформы в новые системы, позволяющие получать нужный функционал, аналитику и прочее.
Директор по развитию платформы корпоративных коммуникаций и мобильности eXpress Сергей Артемов - Превосходят наши решения новизной. Некоторые западные разработки в какой-то момент застопорились в развитии, слегка закапсулировались. Отечественные продукты толкают бизнес-процесс вперед, они выпускаются прямо сейчас и учитывают все последние веяния ИТ-моды".
Генеральный директор компании - разработчика ПО и мобильных приложений IW Group Александр Шибаев уверен, что для отечественных решений открыты рынки дружественных стран:
"Думаю, что ИТ-компании, которые разработают ПО в рамках импортозамещения, не смогут эффективно выйти с ними на европейские и американские рынки и конкурировать с решениями глобальных игроков. Что касается дружественных стран, то здесь у российских производителей хорошие шансы, и туда нужно целиться".
Руководитель продуктового направления системного интегратора в области кибербезопасности Innostage Евгений Федоров уверен, что отечественные продукты готовы к выходу на зарубежные рынки: "Несмотря на множество препятствий, для российских компаний открывается прекрасная возможность выйти на зарубежные рынки в ближайшие годы. Да, есть конкуренция с крупными международными игроками, и пока наблюдаются проблемы, связанные с отсутствием международного признания и доверия к отечественным технологиям. Однако российские разработчики продолжают демонстрировать высокий уровень квалификации и способность создавать конкурентные продукты. Кроме того, растущий тренд национализации данных и усиление цифрового суверенитета многих стран могут создать новые возможности для распространения отечественного ПО за пределами России".

подробнее - здесь

[samsony1]

С 1 марта 2024 года Роскомнадзор приступает к блокировке информации, популяризирующей или рекламирующей средства обхода блокировок. К ним относятся VPN-сервисы или прокси-серверы.
Роскомнадзор разработал критерии для блокировки сайтов с информацией о способах получения доступа к запрещенным в России ресурсам.

источник - здесь

[samsony1]

Самая лучшая РОССИЙСКАЯ ОС. Установка и обзор

Установка и обзор российской операционной системы Rosa Linux, созданной НТЦ ИТ Роса. Всего существует 6 редакций, 3 из которых предназначены для корпоративных клиентов, 2 – для госорганов и одна (Rosa Fresh) для домашнего использования.

видео - здесь
видео - здесь

[samsony1]

Компании «Нанософт» и «РЕД СОФТ» объявили о выходе специальной версии САПР-платформы nanoCAD, совместимой с российской операционной системой РЕД ОС.

С помощью специальной версии Платформы nanoCAD пользователи операционной системы от «РЕД СОФТ» могут решать задачи проектирования и моделирования, а также разрабатывать собственные приложения через API. Решение базируется на Платформе nanoCAD 23.1 и заточено под стабильную работу на РЕД ОС. Совместимость проверена в процессе соответствующего тестирования.
Платформа nanoCAD располагает обширным инструментарием для создания и редактирования чертежей, проектирования зданий, дорог, мостов, машин, электрических схем, моделирования 3D-объектов и создания геодезических карт.
Проверка корректности взаимодействия Платформы nanoCAD с операционными системами – важная часть обеспечения качества работы программного продукта как универсального инструмента автоматизации проектирования. Испытания показали полную совместимость Платформы nanoCAD 23.1 с российской операционной системой РЕД ОС. Мы с уверенностью будем рекомендовать эту связку пользователям. Теперь заказчики могут в короткие сроки перевести на российское ПО большой сегмент ИТ-инфраструктуры для решения своих инженерных задач.

РЕД ОС – это операционная система, которая может обеспечить универсальное рабочее пространство для пользователей с разными задачами, опытом, целями и потребностями. Решение от “Нанософт” является востребованной платформой для проектирования, в том числе и сложных комплексных BIM-решений. Мы рады, что пользователям РЕД ОС теперь доступен стабильный и корректно работающий nanoCAD
«РЕД СОФТ» – отечественный поставщик решений и услуг в области информационных технологий. Компания создает и осуществляет комплексные проекты в области хранения и управления данными на основе собственного промышленного прикладного ПО. «РЕД СОФТ» имеет более чем 15-летний опыт разработки в российском государственном и коммерческом секторе, а также за рубежом. Помимо решений, адаптированных под требования клиентов, компания создала собственную линейку продуктов, построенных на базе ПО с открытым кодом: РЕД ОС, СУБД Ред База Данных и Ред Платформа.

источник - здесь

[samsony1]

 «Нанософт разработка» и ГК «Астра» завершили серию тестов, выполненных в среде Wine 7.0, подтверждающих совместимость Платформы nanoCAD с ОС Astra Linuxдля проектирования и моделирования объектов.
Это доказывает, что с помощью российского программного стека можно создавать и редактировать строительные чертежи, проектировать различные изделия, заниматься 3D-моделированием, разрабатывать цифровые модели местности, оформлять конструкторскую документацию, а также выполнять множество других задач.

Предметом испытаний была совместимость и корректное функционирование операционных систем Astra Linux Common Edition, Astra Linux Special Edition и Платформы nanoCAD.

Для проверочных работ эксперты использовали автоматизированные рабочие места под управлением ОС Astra Linux Special Edition и Astra Linux Common Edition. Комплекс испытаний включал инсталляцию Платформы nanoCAD x64 в среде Wine 7.0 — ПО, позволяющего пользователям Linux-платформ применять 16-, 32- и 64-битные приложения для Microsoft Windows без установки самой ОС, а также проверку работоспособности функционала программного стека. По результатам исследований специалисты удостоверились, что Платформа nanoCAD адаптирована и полностью готова к применению в связке с российскими ОС. Система поддерживает 3D-ускорение в среде Astra Linux, благодаря чему удобство ее использования и скорость работы не уступают показателям, которые достигаются под управлением Windows.

Корректность функционирования совместного решения официально подтверждают сертификаты, выданные в рамках программы технологической кооперации ИТ-вендоров Ready for Astra Linux.

источник - здесь

_____
PS - у не менее популярной российской BIM программе Renga пока нет возможности работать с ОС Linux подобными и в т.ч. российскими

[samsony1]

Разработчики ПО должны будут обеспечить совместимость своего софта минимум с двумя отечественными операционными системами (ОС), для того чтобы продукт мог претендовать на включение в реестр российского ПО. Соответствующий проект постановления правительства подготовлен Минцифры, рассказал «Ведомостям» его представитель. Требования будут распространяться как на новое ПО, так и на уже включенное в реестр, уточнили в министерстве. Сейчас проект документа прорабатывается с отраслевыми ассоциациями, а затем будет направлен на согласование заинтересованным ведомствам, добавил представитель Минцифры. По его словам, требования будут вводиться поэтапно для разных классов ПО: «Для уже включенного в реестр ПО будет предоставлен переходный период для его доработки под новые требования».

подробности - здесь

_______
PS - nanoCAD обеспечил это правило, а вот тоже российская BIM-программа Renga не имеет пока такой возможности

[samsony1]

Сравнение NanoCAD и AutoCAD: Поиск лучшего САПР в условиях смены рыночных трендов

Системы автоматизированного проектирования (САПР) становятся неотъемлемой частью инженерной сферы, и выбор между различными платформами, такими как NanoCAD и AutoCAD, становится особенно актуальным. С уходом AutoCAD из России многие компании переосмысливают свой выбор в пользу отечественных решений. Мы решили проанализировать основные отличия AutoCAD от NanoCAD.

Подробности - здесь

[samsony1]

Александр Лапыгин, генеральный директор ООО «РОСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ»

Как блокировка лицензий Autodesk повлияет на работу отрасли и в целом на развитие ТИМ? Насколько усложнит текущие проекты, и будут ли компании переходить на российские аналоги на новых проектах?

Этот запрет — звено в цепи подобных событий, и далеко не ключевое. Наиболее значимым в этой цепочке событий была приостановка деятельности Autodesk в России в марте 2022 года, после которой стало невозможным продление лицензий и покупка новых непосредственно в РФ. Уже после этого компании, строящие свои бизнес-процессы на продуктах из экосистемы Autodesk, должны были выбирать — отказываться ли от этих продуктов, замещая другими, либо искать «обходные пути» для продолжения работы.

Компаний, имевших тогда бессрочные или трехлетние лицензии, на рынке было меньшинство. Именно этого меньшинства коснулся недавний «запрет на использование ПО» с последовавшим отключением серверов лицензий. Я думаю, во всех этих компаниях были сотрудники, предполагавшие подобный шаг, и фактически решения «как быть в этом случае» были там приняты заранее.

Также запрет на использование был направлен на пресечение «параллельного импорта» лицензий в РФ через третьи страны. То есть это фактически предупреждение дилерам вендора в этих странах: продавать ПО для использования его в России — рискованно для вас. Насколько эти риски для дилеров действительно могут реализоваться — вопрос открытый, так как я уверен, что формально все ПО продается компаниям, зарегистрированным не в РФ, а дальнейшая судьба лицензий находится уже вне поля зрения партнерских центров.

Что касается блокировки нелицензионных копий, она имела место и раньше. Те, кто выбрал для себя именно такой путь «обхода санкций», найдут способ обходить и эти блокировки, и по крайней мере текущие версии ПО будут использоваться ими и далее. Возможно, более свежие обновления будут защищаться вендором сильнее, и таким образом будет невозможно обновление до самых актуальных версий. Последствия здесь очевидны — невозможность использования наиболее современных инструментов, например, встроенных модулей с применением AI. Но тут уже нужно иметь в виду, что самый современный функционал во всей его широте, как правило, применяли только наиболее продвинутые пользователи, наиболее пытливые в изучении функционала, а подавляющее большинство инженеров использовали минимальный функционал, доступный и в версиях десятилетней давности. Поэтому такие ограничения бьют в первую очередь по наиболее технически продвинутым пользователям ПО, и никак не сказываются на массовом сегменте профсообщества.

С учетом этого можно дать и ответ на вопрос о замене ПО Autodesk российскими аналогами. Большая часть рынка ПО Autodesk до последнего времени по-прежнему занимал AutoCAD — программа для черчения, а не для BIM или ТИМ. Основной его функционал достаточно давно реализован в «импортозамещенном аналоге» — nanoCAD. Да, привыкшие к интерфейсу и особенностям AutoCAD при переходе могут чего-то не найти на привычном месте, часть функционала может быть изменена, но опять же, говоря про основные функции, все будет доступно. Серьезная разница будет видна только тем, кто работал с палитрами, подшивками, автоматизировал работу с чертежами — в общем, и здесь был «на переднем крае» технологических нововведений. По моему опыту, таких инженеров — менее 5% от общего количества.

Касательно влияния импортозамещения на другие программные продукты — в каждом конкретном случае это влияние будет различным, и в целом, конечно, уход этого вендора — удар по отрасли. Сильнее всего этот удар сказывается на самых передовых компаниях, использовавших наиболее современные решения и максимально комплексно. Фактически чем более продвинутой была технология проектирования в компании, тем сложнее ее построить в том же виде на импортозамещенных решениях, вплоть до полной невозможности это сделать. При этом большая часть рынка не была столь продвинутой, и для них уход Autodesk может и вовсе не являться проблемой.

Так что на работу отрасли в целом влияние уже было оказано в 2022 году, и текущие решения и блокировки дополнительного влияния практически не окажут. Все текущие проекты компании, как правило, доделывают в том ПО, в котором их начинали, так как любой крупный проект довольно проблематично переносить из одного ПО в другое — это фактически его разработка с нуля. В каком ПО делать новые проекты — зависит от позиции компании: импортозамещение — дорого и с потерей функционала, но с минимумом юридических рисков; «параллельный импорт» — тоже недешево, юридические риски и риски блокировки, зато не нужно менять привычные процессы; «пиратство» — практически бесплатно, юридические риски и риски блокировки, но отлаженные процессы сохранятся. В каждой организации делают выбор самостоятельно.

Какие российские аналоги Autodesk вы можете назвать в качестве альтернативы?

Компания Autodesk наиболее известна как разработчик AutoCAD, однако в их линейке есть ПО для очень большого перечня сфер деятельности: и BIM-продукты (Revit, Civil 3D, Navisworks), и Recap для лазерного сканирования, и 3Ds Max для 3D-моделирования с целью визуализации, машиностроительные Inventor и Fusion 360, и даже Maya для видеоспецэффектов. Перечислять аналоги для всех этих продуктов, наверное, смысла нет, поэтому ограничусь тем, что так или иначе касается строительной отрасли.

AutoCAD — nanoCAD. В части работы с топографией также есть программные продукты от CREDO. Стоит уточнить, что, говоря об аналогах, я не имею в виду 100% повторение функционала, а только возможность получения примерно тех же результатов в виде чертежей.

Revit — Renga, Model Studio CS. Здесь тоже термин «аналог» стоит применять весьма условно, так как в каждом из продуктов-аналогов реализована только часть функционала Revit, часть его реализована с использованием принципиально иного подхода, часть не реализована и даже не планируется. Однако результат в виде «трёхмерная модель проектируемого здания» для части дисциплин проекта с помощью этих программных продуктов получить возможно.

Civil 3D в зависимости от сферы проектирования может быть заменен с помощью Топоматик Robur (автомобильные дороги, высокая степень аналогичности), CREDO (генплан и топографическая съемка) и IndorCAD (автодороги и генплан). В части проектирования наружных сетей в виде трехмерных объектов с оформлением чертежей из модели, насколько мне известно, пока полноценных аналогов Civil 3D нет.

Navisworks сейчас прямых аналогов не имеет, хотя многие российские разработчики включают его функционал, полностью или частично, в свои разработки. Здесь упомяну Pilot-BIM от Аскон, Tangl, CADLib Модель и Архив, Neolant InterBridge, Larix Manager от Айбим. В части 4D-моделирования наверное стоит упомянуть программу 7D Modeler, хотя она позиционируется скорее как аналог SYNCHRO 4D, чем Нэвисворкса. Уверен, кроме перечисленных есть и другие. Проблем с такими заменами несколько: во-первых, эти решения довольно «свежие», и первые пользователи неминуемо возьмут на себя функционал «тестировщиков» для доработки решений. Во-вторых, эти решения не являются частью «экосистемы», так как их разработчики являются самостоятельными вендорами относительно разработчиков замен Revit и Civil 3D. Это приводит к дополнительным транзакционным издержкам при конвертации моделей из одного формата в другой и усложнению работы. Ну и вопрос 100% замены функционала одним программным продуктом продолжает быть актуальным: если заменять одно ПО на два или три, это приводит к усложнению процесса работы.

ReCap теоретически может быть заменен на ReClouds от «Нанософт», но по моей информации, функционал отечественной программы пока не удовлетворяет пользователей в той степени, чтобы полностью перейти на ее использование. Многие предпочитают использовать, например, условно-бесплатный CloudCompare или ПО других производителей.

Машиностроительный Inventor, как правило, заменяют отечественным Компас-3D от Аскон, и здесь надо сказать, что этот продукт имеет давнюю историю, многие отечественные компании работают на нем не первый десяток лет, поэтому здесь я бы говорил даже не об импортозамещении, а просто переходе с одного вендора ПО на другого. Насколько мне известно, в части функционала степень замещения Inventor Компасом — весьма высокая, а в части соблюдения отечественных стандартов машиностроения он может быть и более удобен.

И в части визуализации 3Ds Max давно имеет различные аналоги, не отечественные, но в том числе опенсорсные, которые вполне считаются «допустимым вариантом импортозамещения» и в массовом представлении, и на государственном уровне (раз уж в рамках импортозамещения аналогами MS Windows становятся версии Linux, а MS Office — Openoffice). Ограничимся упоминанием наиболее распространенного инструмента под названием Blender.

Источник - здесь

[samsony1]

генеральный директор ГК «Астра» Илья Сивцев отмечал: «Если говорить про то, что необходимо сделать, чтобы ускорить все процессы по достижению импортонезависимости — необходимы единые подходы для разработчиков инфраструктурного программного обеспечения и прикладного. Ранее был глобальный вендор, которые эти стандарты для рынка определял, и все разрабатывали софт в единой системе координат. Сейчас мы как вендор, так и заказчик находимся в одном положении — вынуждены „дружить“ зоопарк решений. Это уже не уровень гетерогенности в контексте иностранное ПО и российское, а уже в контексте отечественных платформ, отечественного прикладного ПО и бизнес-приложений. Сегодня это лоскутное одеяло: каждый творит свою маленькую историю, не задумываясь о том, а как это будет работать в больших, например, энтерпрайз-инфраструктурах. Нет единого шлюза обмена информацией, нет единых библиотек разработки, фреймворков, требований по безопасной разработке, нет понимания по целевым платформам, под которые надо разрабатывать софт».
результате ухода вендоров зарубежного ПО с российского рынка образовалась ниша, годовые объемы которой в области ТИМ и PLM сегодня оцениваются примерно в 100 млрд руб. В России сформировалась, а в последние два года заметно усилилась разработка собственных решений. Наиболее известными в сфере создания решений для информационного моделирования, автоматизации проектирования и управления сегодня являются такие производители, как „СиСофт Девелопмент“, „Нанософт“, „АСКОН“, 1С, „Топоматик“, „БИМПРО“, „КРЕДО-ДИАЛОГ“, „Витро Софт“, „Кайрос инжиниринг“ и другие. Кроме того, крупные холдинги развивают практику внутренней разработки, что может оказывать неоднозначное влияние на становление рынка отечественного ПО».

На неоднозначность инсоргинга обращает внимание и президент НП РУССОФТ Валентин Макаров. Во время мартовской пресс-конференции «Итоги и перспективы ИТ-отрасли в новых геополитических реалиях» он, в частности, сказал: «Правительство РФ приняло очень серьезный набор мер, чтобы импортозамещение прошло оперативно, быстро и правильно. Однако стали заметны и некоторые негативные результаты. Например, рост инсорсинга в корпорациях — программные продукты, разработанные ими для внутренних нужд с использованием грантов, субсидий и иных мер господдержки в большинстве случаев не являются тиражируемыми и не предназначены для конкуренции на глобальном рынке, а потому неизбежно будут из года в год терять свою актуальность. В результате внедрение данных продуктов приведёт к импортозамещению в рамках отдельного предприятия, но не к технологическому суверенитету страны».

[samsony1]

Сейчас множество новых инструментов BIM‑проектирования разрабатываются при открытом исходном коде. Многие подобные проекты привлекли венчурное финансирование, а некоторые ещё только выходят из тени. И почти всё, что появляется сейчас, — это, прежде всего, облачные технологии.

Переход на облачные технологии

Внедрение облачных технологий было всеобъемлющим. В ответ на открытое письмо пользователей Revit, опубликованное в 2020 году и выражающее обеспокоенность будущей дорожной картой продукта, компания Autodesk подтвердила, что не будет переделывать ведущий в отрасли продукт для BIM‑проектирования по аналогии с его текущей десктопной версией.

Вместо этого генеральный директор Autodesk Эндрю Анагност поделился, что он не хочет «создавать более быструю лошадь» и настаивал на том, что будущее всех решений компании будет «облачным».

С тех пор компания выпустила первый продукт в рамках облачных решений для строительной отрасли, Autodesk Forma, предназначенный для архитекторов и концептуального проектирования. Со временем код и других десктопных приложений Autodesk будет переписан для работы в облаке. Причем данные также будут храниться в растущей облачной инфраструктуре Autodesk.

Хотя эти идеи кажутся относительно новыми, компания уже работала в этом направлении за несколько лет до запуска Autodesk Fusion в 2013 году. Fusion стал первым чисто облачным приложением компании и частью более широкой концепции, направленной на то, чтобы переписать все стандартные и основные функции программного обеспечения Autodesk в виде веб-сервисов, которые могли бы стать основой для новых веб-приложений. Эта концепция, первоначально названная Forge, а затем переименованная в Autodesk Platform Services, была очень смелым долгосрочным решением и колоссальной ставкой компании на то, что следующая платформа будет в облаке.

Другие разработчики, похоже, согласны с этим. За последние восемнадцать месяцев, или около того, ни одного нового приложения, связанного с индустрией строительства, которое бы распространялось только для локальной установки. В том смысле, что оно может полностью работать на локальной рабочей станции, без подключения к интернету.

И если вы создаете новое приложение для коммерческого запуска в строительной сфере, оно почти наверняка ориентировано на облако и доступно только по подписке.

В то же время существует еще много устаревших приложений, код которых ещё предстоит заменить или переписать. И заказчики, вероятно, ещё этого не понимают. Для многих компаний полный переход на облачные технологии может занять десятилетие. Так есть ли всё-таки шанс, что в будущем нас ждет гибриды облачных и десктопных решений?

Это интересный вопрос. В области машиностроительных САПР (MCAD) было замечено два новых облачных приложения, разработка и запуск которых стоили довольно немало. По задумке, эти приложения должны были стать альтернативой для Solidworks от Dassault Systèmes, заточенного под локальное использование на Windows.

Но вытеснить этот лидирующий на рынке продукт обоим приложениям так и не удалось. Первый — Onshape, созданный основателем Solidworks Джоном Хирштиком, в 2019 году был продан компании PTC за 470 миллионов долларов и таким образом вошел в число десктопных приложений PTC. Другим претендентом является упомянутый ранее Autodesk Fusion. Он всё ещё находится в разработке, но продолжает играть вторую роль по сравнению с настольным Autodesk Inventor.

Безусловно, обоим претендентам не хватало некоторого набора функций, особенно в условиях конкуренции на устоявшемся рынке, с множеством опытных пользователей. Гибкость, которую предлагает облако, пока не превзошла функциональную насыщенность многих настольных приложений.

На мой взгляд, софт в области MCAD отличается от софта для инженерного и архитектурно-строительного проектирования, и вполне возможно, что проблемы MCAD не помешают амбициям разработчиков облачных приложений в этой сфере. Однако новым облачным приложениям скорее всего потребуется гораздо больше времени, чтобы вытеснить десктопные BIM‑инструменты. Такие компании, как Graphisoft, меняют архитектуру своего программного обеспечения для работы в гибридном режиме, в котором хранение и обработка данных выполняются либо онлайн, либо локально на вашем ПК. Но решающим фактором в переходе на облачные сервисы в итоге может стать простая смена поколений и приток молодых специалистов.

Одним из следствий перехода к облачным технологиям является изменение структуры данных. Рабочие процессы, завязанные на файлах, были довольно распространены. Но файлы подвержены потерям, повреждениям и дублированию.

Пользователи создают данные и хранят их на локальном диске, обычно в проприетарных форматах DWG или RVT. Эти основные файлы используются для создания сотен других документов (например, PDF-файлов), обмен которыми также нужно держать под контролем.

Но поскольку хранение данных всё чаще организуется в облаке, настала пора структурировать данные по-другому. Они должны стать «потоковыми» и атомарными, чтобы их было легче передавать в динамическом режиме. Так пользователи будут получать только те данные, которые имеют отношение к конкретной задаче, а не всё подряд.

BIM‑файлы, в частности, могут стать большими и громоздкими за очень короткий срок. Проектные данные должны распространяться, а не скапливаться отдельно в уникальных для каждого приложения форматах. Изолированные хранилища — это ловушки, мешающие сотрудничеству. Отдельные пулы данных должны быть объединены, что уже происходит.

Компании Autodesk и Bentley Systems продвигают унифицированные структуры баз данных, Autodesk Docs и iTwin соответственно. Подход Autodesk является проприетарным — данные хранятся в облаке компании. В iTwin от Bentley, напротив, их сделали открытыми и переносимыми.

Другие разработчики в сфере BIM, такие как Vectorworks, добавляют в свои решения функции подключения к базам данных, чтобы улучшить процессы по работе с файлами. Компания Graphisoft использует уникальный гибридный подход, при котором данные могут храниться как локально, так и в облаке. Похоже, что форматы файлов BIM в том виде, в котором мы их знаем, станут либо просто транзакционными, либо перейдут статус легаси. Как сказал Анагност из Autodesk: «Файлы — это ходячие мертвецы».

Но всё же в отрасли предпринимаются усилия по созданию открытых информационных систем. Чтобы участники строительной индустрии могли сохранять контроль над собственными данными, и не попасться в ловушку облачных платформ.

В облачном будущем «пересылка данных» станет крайней мерой. Вместо этого приложения для проектирования будут «приходить» туда, где хранятся данные. Доступ к ним пользователи будут получать через API (интерфейс программирования приложения), инструменты которого позволят выполнять задачи над «разрешёнными» для работы данными.

Исторически сложилось так, что разработчики писали специальное приложение, которое устанавливалось поверх десктопного Revit для доступа к BIM‑данным. В будущем новые стартапы будут писать приложения, которые будут размещаться в облаке и просто подключаться к хранилищам данных заказчика для выполнения задач (некоторые стартапы уже работают над этим). Если данные хранятся локально, плагины извлекают их и отправляют в облако для обработки. При облачном подходе обеспечивается бесперебойное взаимодействие между приложениями.

Однако одна из проблем облачных технологий заключается в том, что в них задействован чужой компьютер. Часто приходится платить за хостинг данных, а также за микротранзакции, связанные с вызовами API и передачей данных между облачными серверами. Помимо подписки на инструменты, будет существовать система оплаты за токены. Возможно, по количеству вызовов API, расход которых будет контролироваться.

Мы живем в захватывающие времена. На протяжении большей части истории BIM единственным открытым стандартом передачи данных был IFC (Industry Foundation Classes), рассматриваемый как самый простой формат из возможных. Справедливости ради следует отметить, что он пострадал от некоторых неудачных попыток экспорта со стороны производителей программного обеспечения.

Теперь кажется, что мы находимся на грани изобилия, когда 3D‑форматы уже лезут из всех щелей. USD (Universal Scene Description) был принят ключевыми игроками индустрии, которые работают с Khronos Group (glTF) над оптимизацией моделей с использованием разных форматов сцен. Существует множество новых стандартов метавселенных для 3D. Например, открытый стандарт Tiles от Cesium для трёхмерного геопространственного контента. Мобильность данных будет резко возрастать по мере снижения препятствий для их обмена.

В прошлом году на мероприятии Autodesk University (AU) компания объявила о важном соглашении по поводу совместимости с продуктами Trimble, Ansys и Nemetschek, которое вскоре должно быть официально утверждено. Ранее Autodesk подписала соглашение об использовании библиотек IFC от Open Design Alliance (ODA) и создании комплексных веб-сервисов перевода файлов для своего предложения Forma.

Теперь я верю, что Autodesk серьезно настроена на обеспечение открытости и совместимости в строительной сфере, что может показаться нелогичным, когда компания десятилетиями пользовалась преимуществами закрытости форматов DWG и RVT. Но было приятно услышать, как Анагност сказал на пресс-брифинге AU: «Это не наши данные, это данные заказчика».

Все ключевые вендоры согласны с тем, что данные должны свободно передаваться между приложениями и что проприетарные подходы противоречат интересам большинства. Надеюсь, что они воплотят свои обещания в жизнь.

Экосистемы против облачных API

Autodesk получила много выгоды от создания собственных экосистем продуктов и их объединения сначала в виде пакетов, а затем в виде подборок. Несмотря на то, что приложения компании могут не совсем корректно все вместе, AutoCAD, Navisworks, 3ds Max, Revit, Forma, Docs, Civil 3D и Recap активно используются клиентами. Переход в облако, открытость и поддержка API вместо файлов и приложений позволят пользователям отказаться от сформированных за них пакетов программ и создать стек технологий из лучших в своём классе облачных приложений и сервисов от разных вендоров, подписываясь только на те продукты Autodesk, которые им действительно нужны.

Поскольку проприетарные форматы ушли в прошлое, инструменты и сервисы будут гораздо более гибкими, чем сегодня. При управлении своим набором облачных сервисов, компаниям придётся больше ориентироваться на данный. С учётом гибкости данных мы должны меньше беспокоиться о привязке к конкретным приложениям для разработки.

Да, искусственный интеллект переоценён. Да, это необходимый маркетинговый инструмент для любого разработчика ПО, который интегрировал ChatGPT или Midjourney в свой продукт. Тем не менее, искусственный интеллект ещё долго будет влиять на развитие строительной индустрии.

Такие компании, как SWAPP, пытаются использовать ИИ для автоматизации преобразования простых эскизов в детальные BIM‑модели или сокращения времени изготовления чертежей с нескольких месяцев до нескольких минут. Искусственный интеллект уже используется в инструментах аналитики и в генеративном проектировании. Архитекторы используют его для написания кода на Python и других языках, извлечения данных из файлов, восстановления моделей, оптимизации эскизов, оценки энергоэффективности и обратного проектирования BIM‑объектов из этих треклятых облаков точек.

Инженеры-строители выявляют трещины в плотинах, мостах и туннелях, прогоняя ИИ по их видео-фиксации. А такие компании, как Augmenta, используют его для соединения все компонентов электросетей в BIM‑модели.

И это всё только начало. Дело в том, что здания и инфраструктура —шаблонны. Конструкции подчиняются единым физическим законам, а материалы обладают едиными присущими им свойствами. Автоматизация проектирования с помощью ИИ неизбежна, но, скорее всего, люди тоже будут в это вовлечены, пусть и в меньшим количестве, чем требовалось раньше.

Несмотря на то, что для проектирования зданий будут использоваться общедоступные ИИ-технологии, крупных компании сфокусируются на разработке собственного ИИ, обучаемого на реализованных проектах, и повторного использования знания многих поколений сотрудников.

В долгосрочной перспективе, программы на основе ИИ смогут стать профессиональными системами для проектирования и моделирования, минуя этапы проекта и переходя сразу к цифровым процессам.

Проблема нынешних BIM‑инструментов заключается в том, что они в результате должны выдать скоординированные наборы чертежей. Если искусственный интеллект сможет найти лучший подход к автоматизации этой задачи, то половина функционала BIM‑инструментов станет излишней. Моделировать можно в чём угодно: Rhino, SketchUp, Blender BIM. Нужны ли будут в будущем монолитные BIM‑решения для моделирования и выпуска чертежей? Время покажет.

Те, кто хочет познакомиться с автоматизацией уже сейчас, могут воспользоваться новой впечатляющей возможностью в Speckle, чтобы сократить количество трудоёмких задач. Соединив коннекторы Speckle, встроенные в современные BIM‑инструменты, с API и SDK, можно будет создавать автоматические рабочие процессы на основе ключевых триггеров. Например, автоматически запускать инструменты аналитики при изменении проекта и его последующей загрузке в Speckle или выполнять операции по контролю качества и обнаружению коллизий.

Пока компании занимаются переносом в облако функционал приложений вроде Revit, у стартапов появляется мысль о том, что они получают новые возможности для роста на рынке. И они хотят использовать их как можно быстрее, пока в Autodesk отвлечены процессом миграции. Но пользователи быстро привыкают к приложениям, и не любят, когда обесцениваются их заработанные с трудом профессиональные знания. Поэтому даже если бы на рынке не было свежих конкурентов, новые облачные инструменты Autodesk все равно столкнулись бы с отторжением со стороны давних пользователей Revit, предпочитающих настольные компьютеры и работающих с файлами.

За рынок BIM сейчас конкурируют Snaptrude, Arcol и Qonic, и ещё как минимум две компании, пребывающие пока «в тени». Эти облачные приложения уже прошли определенный путь BIM‑развития. Qonic находится в категории BIM‑приложений с фокусом где-то между архитекторов и строителей, но без встроенных инструментов для создания 2D‑документации. Snaptrude стремится повторить основной набор функций Revit, от концепции до работы с документами. Arcol ориентируется на SketchUp и проектирование на ранних стадиях. И все они планируют заменить действующих крупных BIM‑игроков.

Но Autodesk продолжит биться за статус лидера, добавляя понемногу новый функционал в Revit, параллельно развивая своё облачное предложение Forma. Если только в Autodesk не решат снова поглотить другие бизнесы, как в 1996 году была сделано с компанией Softdesk, чтобы создать AutoCAD Architectural Desktop, а в 2002 году с компанией Charles River Software, более известной как Revit Technology Corporation.

Если принять во внимание попытки автоматизировать производство целых комплектов чертежей или разрабатывать детальные модели информационные модели только с использованием ИИ, то становится ясно, инструменты BIM‑моделирования значительно изменятся в ближайшие годы. Нам всем пора начать больше ориентироваться на данные, а не на приложение. Структура создаваемых нами технологические экосистемы и выбор покупаемых инструментов и услуг сейчас зависят от приложений и форматов данных. Если мы хотим добиться настоящей открытости и гибкости данных, мы должны избавиться от этих укоренившихся ограничений. Благодаря облачным приложениям SaaS, интеграции API, открытым данным и большему выбору приложений у нас есть возможности создать лучший в своём классе стек технологий.

Развитие искусственного интеллекта также повлияет на наши компьютеры. Процессоры персональных рабочих станций и облачных серверов начинают оснащать специальными кремниевыми нейронами для работы ИИ. А такие компании, как AMD, Nvidia и Intel уже выпускают графические процессоры с ядрами, оптимизированными для работы с искусственным интеллектом.

Также появится новое поколение ускоренных процессоров (APU), которые объединят CPU, GPU и нейронный процессор (NPU) на одном кристалле кремния. Они будут обладать невероятной мощью и широкими возможностями по разгрузке потоков обрабатываемых данных на различные выделенные ядра, потребляя меньше энергии, чем модели предыдущих поколений. Технологиями по созданию APU сейчас обладают AMD и Intel, а Nvidia объединилась в этом деле с ARM. Пока компания поставляет только интегрированные чипы CPU/GPU для центров обработки данных, но ходят слухи о выпуске чипа для настольных компьютеров, который сможет работать с Windows.

Главный вопрос заключается в следующем: где будет протекать большинство процессов обработки данных? Так как программное обеспечение и данные, скорее всего, будут располагаться в облаке, придется ли компаниям платить за аренду оборудования и постоянное подключение? Аренда GPU в облаке стоит дорого. Поэтому использование облака не всегда является правильным решением. Однако основная обработка для ИИ должна проходить в том же месте, где хранятся данные.

BIM всегда был недостижимой обетованной землей. Сегодня к технологии относятся скорее как к процессу обмена данными, чем как к процессу разработки проекта. Именно здесь истинный потенциал BIM и не удалось раскрыть.

Мы говорим о том, что проектирование и строительство — это нелинейные рабочие процессы, а традиционные BIM‑инструменты навязывают как раз более линейный подход к их исполнению. С переходом на облачные модели баз данных мы можем увидеть, что ситуация меняется и разработчики переходят от статичных, проприетарных, изолированных файлов к взаимосвязанным массивам данных, что делает их более гибкими в использовании, доступными и обновляемыми в режиме реального времени. Но более важно то, как взаимосвязанные данные позволяют работать над ними в совместном режиме с разными уровнями доступа (как синхронно, так и асинхронно). А если вести совместную работу в современном, интуитивно понятном пользовательском интерфейсе (UX), то можно увидеть, как проектные комиссии в офисах и на строительных площадках работают с потоками данных. Эти данные, в свою очередь, находятся в специальном хранилище, и показываются разным участникам в разное время в зависимости от контекста.

Другими словами, для исследований в области устойчивого развития нужны данные, представленные в планарном формате. Для проведения строительства необходимо создавать документы и назначать за них ответственных. Необходимые для этого данные могут быть получены из родительского источника данных и представлены с необходимым количеством деталей. И ещё, конечно же, есть искусственный интеллект. Как только мы получим централизованные пулы данных, мы увидим, какие современные алгоритмы машинного обучения могут благодаря этому появиться.

Источник - здесь