НОПРИЗ — это Национальная объединение проектировочно-изыскательских СРО. В него вступают саморегулируемые организации из этих отраслей. Объединение организует и ведет общий реестр всех СРО.

Каждая фирма, предполагающая браться за крупные контракты, например, в сферах инженерной геодезии, проектирования многоэтажек, должна стать членом СРО. Чтобы вступить в нее, компания обязана иметь среди работников инженеров из списка НОПРИЗ.
 
Таким образом, объединение учитывает как СРО, так и специалистов этой области деятельности. Вступление в реестр проектировщиков и изыскателей связано с некоторыми юридическими тонкостями

Национальный реестр проектировщиков: что это?

Специалисты с необходимой выслугой по инженерной специальности и профильным образованием, могут вступить в реестр НОПРИЗ проектировщиков и изыскателей. Это перечень высококлассных работников, который ведет Национальное объединение.

Размещение данных о специалисте в перечне — это подтвержденное свидетельство его высокой квалификации и возможность трудоустройства на хорошей должности. Компании, имеющей в штате нужное количество инженеров из реестра НОПРИЗ, легче стать членом СРО. Она получает право выполнения крупных заказов, может выбирать дорогостоящие проекты, заявляться на тендерах.

Кроме того, именно квалифицированные инженеры из этого перечня могут подписывать акты освидетельствования скрытых работ, конструкций, участков сетей техобеспечения, акты о приемке (КС-2) и стоимости работ (КС-3). Это обязательство прописано в части 5 статьи 55.5-1 ГрК РФ.

Цели и функции Объединения

Выделяют четыре основные цели:

1. контроль СРО, которые занимаются изыскательной деятельностью, планировкой зданий, расчетом конструктивов;
2. защита интересов саморегулируемых организаций, которые входят в ассоциацию;
3. улучшение взаимодействия СРО с органами власти и потребителями услуг;
4. защита интересов организаций, входящих в объединение, при решении вопросов, касающихся трудовых и экономических отношений с профсоюзами, органами власти и другими организациями.

Функции:

1. Представительская (при взаимодействии с властями).
2. Претензионная — опротестование действий властей, нарушающих права союза или его членов.
3. Законотворческая — работа в группах, готовящих или обсуждающих законы и поправки к ним.
4. Регуляторная — внесение предложений по изменению политики в строительной сфере.
5. Проектообразующая — помощь в реализации социально-экономических программ.
6. Уведомительная — направление запросов в СРО для немедленного исполнения.
7. Развивающая — внедрение инноваций в профессиональную область, увеличение эффективности и качества работ в изыскательских организациях и в области архитектурного проектирования.
8. Информационная и образовательная — проведение учебных мероприятий, выпуск печатной продукции для информирования профсообщества о новых трендах.

Руководство и структура

Объединение имеет разветвленную структуру. Организацию возглавляет президент (в настоящее время это Шамузафаров Анвар Шамухамедович, избранный на Всероссийском съезде).

Ему подчиняются:

- вице-президенты;
- аппарат в лице руководителя и его заместителей;
совет;
- шесть комитетов;
- координаторы, которые следят за деятельностью членов и специалистов Ассоциации в регионах.

В каких случаях нужно вносить работников в НРС НОПРИЗ

Если компания планирует вступать в объединение — стать членом саморегулируемой организации для проектировочной и изыскательской деятельности — ей надо позаботиться, чтобы среди работников было два или более инженеров из реестра.

Вступление в СРО — это право выполнения проектных и изыскательских работ в сфере капитального строительства, ремонта и реконструкции. Чтобы компания получила возможность подавать заявки на участие в государственных и коммерческих тендерах, ей нужно внести в НРС НОПРИЗ не менее двух руководящих работников.

Когда внесение специалистов в реестр не обязательно

Вносить инженера в перечень не требуется, если компания не собирается:
- вступать в СРО;
- подписывать акты освидетельствования скрытых работ, утверждать проекты или проводить изыскания для капстроя;
- участвовать в аукционах.

Основные требования НОПРИЗ к специалистам по проектированию и изысканиям для включения в нацреестр

Специалисты должны соответствовать условиям:

- высшее образование по специальности (в соответствии с Приказом Минстроя №672/пр), которая входит в специальный перечень;
- учтенный стаж по архитектурному или изыскательскому профилю не менее 10 лет или от 5 лет с предоставлением сертификата о прохождении оценки квалификации (НОК);
- трехлетний стаж на высококвалифицированной инженерной должности;
действующий сертификат НОК;
- отсутствие судимости.

источник - здесь (https://stroyurist.ru/blog/chto-takoe-reestr-spetsialistov-nopriz/?ysclid=m2oiig3pux416670787)

__________
Стоит отметить, что из всех целей объединения цель защиты СРО так и не заработала.
А из функций - 2, 4, 5, 7 - так и не были реализованы.
Кроме того, представительская функция - не востребована, поэтому на мероприятия строительной или проектной тематики высших эшелонов власти, с участием президента и правительства, их просто не приглашают - это подтверждает реальный статус объединения в стране.
Если глянуть новости - там в основном описаны путешествия президента объединения, видимо других новостей о работе просто не существует, была бы работа - были бы новости.

уже сейчас на профессиональных конференциях и съездах НОСТРОЙ и НОПРИЗ обсуждается сокращение срока действия НОК с 5 до 2 лет. Конечно, официальное решение не принято, но сам факт обсуждения такой инициативы нужно иметь в виду — сейчас есть хороший шанс на пять лет забыть о подтверждении квалификации, сэкономить свои деньги и время.

источник - здесь (https://stroy-reyestr.ru/blog/isklyuchenie-iz-nostroy-i-nopriz-v-2024/)

_______
Это видимо для того, чтобы чаще экзаменовать и чаще получать прибыль от этого, просто бизнес такой.
Сами придумали под себя, сами и реализовывают, а цены на проектно-изыскательские работы и доход проектных организаций, т.е. защита их экономическая и юридическая уже стало быть не функция объединения.

Обновленные требования к специалистам для вступления в НОПРИЗ были определены Приказом Минстроя России от 15 апреля 2022 г. N 286/пр, и в настоящий момент эти требования и порядок действий для внесения специалистов в реестр не изменялись.

1) Наличие диплома о высшем образовании по специальности или направлению подготовки в области строительства.
2) Наличие стажа работы на инженерных должностях не менее чем три года в организациях, выполняющих инженерные изыскания, осуществляющих подготовку проектной документации, в организациях, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.
3) Наличие общего трудового стажа по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства не менее чем пять лет.
4) Наличие свидетельства о прохождении независимой оценки квалификации (НОК) физического лица.
5) Наличие разрешения на работу или патента для иностранных граждан.
6) Отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации.
Как попасть в НОПРИЗ в 2024 году:
обратите внимание на эти моменты

• Если ваша специальность отмечена в Приказе Минстроя РФ от 06.11.2020 № 672/пр Приказе Минстроя РФ от 06.11.2020 № 672/пр, убедитесь, что количество часов по нужным направлениям соответствует требованиям из Приказа. До 90% специалистов с такими специальностями не проходят проверку НОПРИЗ из-за этого обстоятельства.

08.08.2024 был опубликован Приказ Минстроя РФ от 04.07.2024 г. №447/пр, в котором перечень специальностей Приказа 672 был расширен. Новый приказ вступает в сил 1 марта 2025 года, ознакомиться с ним можно по ссылке.

Источник: здесь (https://tenchat.ru/media/2525174-vstupleniye-v-nopriz-v-2024?ysclid=m2g7dw7w9x543226587)

суть проблемы заключается в том, что сотрудники НОПРИЗ и НОСТРОЙ, по указанию чиновников Минстроя России, неверно толкуют закон и игнорируют факты повышения квалификации (ПК) специалистами в период после их включения в НРС и до 1 сентября 2022 года.

Обратите внимание, что в указанной норме и вообще в Приказе и иных нормативных правовых актах не содержится требования своевременного направления документов о повышении квалификации в НОПРИЗ или НОСТРОЙ, а также не описаны правовые последствия такого ненаправления. Есть лишь требование о прохождении НОК до истечения 5-ти лет со дня повышения им квалификации по направлению подготовки в области строительства.

Таким образом, даже если специалист не направлял до 1 сентября 2022 года в НОПРИЗ или НОСТРОЙ сведения о свежем прохождении повышения квалификации, но, де-факто, его прошёл, о чём имеются соответствующие документы, НОПРИЗ и НОСТРОЙ не имеют право не учитывать этот факт, имеющий существенное юридическое значение для принятия решения о сроках прохождения НОК и исключения лица из НРС.
Более того, если в последующем, после исключения лица из Национального реестра специалистов обнаружится обстоятельство того, что лицо всё-таки проходило ПК, например, в 2021-ом или 2022-ом, то такое лицо подлежит восстановлению в НРС.

источник - здесь (https://zsrf-ru.turbopages.org/turbo/zsrf.ru/s/blogpost/132/nok-nrs-i-grjaduschij-skandal)

Традиционно руководство НОПРИЗ, в отличие от своих товарищей из НОСТРОЙ, не балует общественность регулярной статистикой. Тем интереснее ознакомиться с показателями о работе проектно-изыскательских саморегуляторов за 2023-й. На конец года в Нацобъединение входило 218 СРО, из которых 171 – проектная и 47 – изыскательских.

Членами указанных саморегулируемых организаций являются 72.388 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе 53.961 – проектная и 18.427 изыскательских организаций. За год было принято 10.495 новых членов, из которых 7.678 членов вступили в проектные СРО, 2.817 членов – в изыскательские.

По состоянию на конец года в Национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования содержатся сведения о 147.316 специалистах.

В 2023 году от физических лиц было принято 4.852 заявления о включении сведений в НРС, из которых: 3.391 (70% от общего количества) были включены в реестр, остальные 1.461 (30%) были признаны не соответствующим требованиям.
Что касается дел финансовых, то расходная часть сметы НОПРИЗ на 2024 год предусмотрена в размере 578,2 миллиона рублей. Она состоит из трёх разделов, из которых традиционно самым крупным стала административно-хозяйственная часть – 399,95 миллиона (в 2023 году было 345,53 миллиона).

На втором месте идёт часть с пространным названием «Обеспечение выполнения приоритетных направлений деятельности, целевых программ и мероприятий» – 135,15 миллиона рублей (было 101,77 миллиона). Сюда входят расходы на координаторскую деятельность, организацию Съездов, заседаний Совета, обслуживание реестров, информационную открытость, работу сайта и периодические издания НОПРИЗ. Сюда же относится резерв Совета в размере 26 миллионов рублей и резерв президента Нацобъединения на 13,4 миллиона рублей.

Последний раздел – «Расходы на приоритетные направления деятельности и целевые мероприятия (по решению Совета НОПРИЗ)» в размере 43,1 миллиона рублей, из которых 20,335 миллиона – по обязательствам прошлых лет. Год назад на эти цели тратили 28,59 миллиона, так что здесь Национальное объединение умерило аппетиты.

Впрочем, прошлогодняя Смета в любом случае выглядит гораздо солиднее нынешней, поскольку в ней есть ещё и часть Б, где прописано приобретение основных фондов. А именно, двух помещений площадью 861,1 и 868,1 квадратных метров (стоимость 410 миллионов рублей). И покупка трёх серверов для ведения реестра общей стоимостью 2,9 миллиона рублей. В этом году НОПРИЗ такие крупные затраты не планирует.

Кое-какие изменения будут внесены в уставные документы НОПРИЗ. Например, в разделе 2.1 «Основные цели Национального объединения» оценка показателей деятельности лиц, выполняющих инженерные изыскания, и лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, которая сейчас считается добровольной, своей добровольности лишится. И станет уже обязательным направлением работы. Появятся дополнительные направления:

«2.2.31. Совершенствование системы добровольной сертификации строительных материалов и изделий...».

«2.2.32. Стандартизация в области градостроительной деятельности...».

«2.2.33. Участие в реализации мер по расширению применения технологий информационного моделирования в архитектурно-строительном проектировании и инженерных изысканиях...».

А также предлагается выкинуть из Устава пункт, который запрещает избирать членами Совета лиц, являющихся членами органов управления НОПРИЗ.

источник - здесь (http://zanostroy.ru/news/2024/04/26/4064.html)

_________
хочется отметить, что подобное нацобьединение вместо помощи проектировщикам и изыскателям, оказалось по сути надзорным ведомством с карательными функциями, а помощь проектировщикам и особенно защита ой как нужна, в т.ч. от нерадивых и малограмотных заказчиков, подрядчиков, девелоперов и даже от  экспертизы и законотворцев - все они весьма слабо разбираются и в законах, и в работе и потребностях проектировщиков. Сегодня проектировщики варятся в собственном соку проблем и забот, и они делают это уже на протяжении более 30 лет. А ведь именно они формируют среду будущих поколений и среду городов и облик страны. Они заслужили лучшей доли в жизни, чтобы ими гордилась страна, а не упрекали и понукали все кому не лень, на каждом углу - для этого много ума не надо.

наша команда приняла решение провести анализ Регламента НОПРИЗ о Едином реестре членов СРО и их обязательств, подготовив соответствующий материал, который и представляем.
НОПРИЗ полностью на себя принял все обязательства и ответственность за выдачу выписок из Единого реестра членов СРО. Что несомненно является положительным моментом для саморегуляторов. Однако не совсем понятно, в каких целях (они тоже не описаны) Нацобъединение будет уведомлять СРО о поступивших запросах на выдачу выписок.

Хаос, в котором пострадают все
Сама структура выписки НОПРИЗ отличается как от предложенных выписок НОСТРОЙ, так и выписок по форме, утверждённой приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 4 марта 2019 года № 86. Различие выписок из Единого реестра членов СРО повлечёт долгое непонимание заказчиков, потребителей, государственных органов о правомерности сведений в них и возможности их применения для проведения конкурентных процедур и заключения договоров.
В этом искусственно созданном Национальными объединениями правовом хаосе пострадают все: СРО, их члены и сами НацОбы. Не понятно, почему два Нацобъединения не смогли договориться о единой форме выписки и о едином Регламенте? И это при том, что Единые реестры членов СРО и их обязательств созданы на одной платформе и едином программном обеспечении. Что сделано, то сделано. Остаётся ждать массу запросов, на которые надо придумать ответы (что в них отвечать – мы пока не понимаем).

В целом система представления саморегуляторами информации в Единый реестр членов СРО практически не будет отличаться от той, что прописал у себя в Регламенте НОСТРОЙ. Также через личные кабинеты Оператор СРО за своей ЭЦП будет передавать пакет изменений в виде файла pdf, в котором будут собраны как сами сведения, так и документы, подтверждающие их обоснованность. Разница в том, что НОПРИЗ определил формат таких документов, а НОСТРОЙ нет. Но и файлы pdf является тоже разными, с распознанным текстом для его копирования и без такового. Похоже, что тут возникнут споры до внесения изменений в Регламент.
 
Наступают на одни и те же грабли…
Пунктом 5.2.1. Регламента предусмотрено:
С помощью процедуры автоматической валидации осуществляется проверка пакета изменений на предмет его соответствия структуре установленного образца, а также полноты заполнения сведений.
Как видим предполагается, что должен быть некий установленный образец пакета изменений. Но нам не удалось его найти в Регламенте. Может, кто-то знает, где этот образец должен быть и где его можно посмотреть?

Также, как и в НОСТРОЙ, сначала происходит автоматическая валидация, а потом модерация сотрудником НОПРИЗ представленного пакета изменений. Как видим, Национальное объединение изыскателей и проектировщиков тоже наступило на «грабли» самовольного изменения требований подпункта «д» пункта 9 Правил формирования и ведения Единого реестра о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, в том числе включения в указанный реестр сведений, утверждённых постановлением Правительства РФ № 945 от 28 мая 2022 год.
Изменения также отразились в разделе Регламента «определения и термины», где описывается такое понятие как «Форматно-логическая проверка», вместо автоматической форматно-логической проверки.
Ну, что тут можно сказать – похоже, за такие вольности прилетит и НОПРИЗ…
 
Не хватило ни духа, ни смелости
Позволю процитировать пункт 5.2.2 Регламента:
Пакет изменений, успешно прошедший процедуру автоматической валидации, направляется оператором СРО на модерацию. Направление пакета изменений на модерацию осуществляется в день принятия решений, которые влекут за собой изменение в реестре членов СРО, до 24:00 по местному времени.

Мы долго пытались понять и посчитать, в какой же конкретно срок пакет изменений попадает после валидации на модерацию, но так и не смогли этого сделать. Может, кто-то понимает второе предложение этого пункта?
Что же такое модерация в понимании Регламента НОПРИЗ – об этом нам рассказывает пункт 5.3.2 в котором описываются случаи не внесения сведений в Единый реестр по существенным замечаниям. Приведём некоторые из них:
в) несоответствие сведений при прохождении форматно-логической проверки согласно следующим критерием:
отсутствует или неверно указан реквизит документа;
неверно указаны реквизиты юридического лица или индивидуального предпринимателя;
допущены грамматические, логические, орфографические, пунктуационные ошибки.
Вот тут стало очень интересно. Оказывается, сотрудники НОПРИЗ теперь будут следить за грамотностью сотрудников СРО. Не смешно, товарищи!
Преимуществом нопризовского Единого реестра членов СРО перед ностроевским является то, что информация о фактическом совокупном размере обязательств членов СРО может размещаться самой саморегулируемой организацией с использованием функционала МОКОДО (модуль контроля договорных обязательств). Это такой модуль, который позволяет загрузить сведений из Интернета. Но почему СРО это делает, а не НОПРИЗ? Попытка снять ответственность – не пройдёт.

Но и здесь не всё так просто, оказывается. НОПРИЗ вправе принять решение о прекращении СРО доступа к функционалу МОКОДО по следующим основаниям:
неисполнение СРО требования либо требований статьи 55.4 и (или) статьи 55.16, и (или) статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
несоблюдение СРО требований, предусмотренных её документами, утвержденными в соответствии со статьей 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации;
необеспечение СРО доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов в соответствии с законодательством Российской Федерации;
непредоставление СРО сведений по запросу НОПРИЗ, направленному при исполнении функций, предусмотренных пунктами 5, 7 и 9 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, или предоставление ею недостоверных сведений;
несоблюдение СРО требований, предусмотренных настоящим Регламентом;
несоблюдение СРО требования об уплате в НОПРИЗ вступительного взноса, требования об уплате в НОПРИЗ членских взносов в размере задолженности за два квартала и более, требования об осуществлении иных отчислений на нужды НОПРИЗ в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом.

Тут наша команда умышленно оставляет написанное без комментариев, так как знает, что коллеги и читатели сами разложат и расставят всё по своим местам.
Пункт 4.5 Регламента говорит о том, что сведения о фактическом совокупном размере подлежат корректировке по мере необходимости. Кто-то знает, когда эта необходимость наступает? А как же тогда требования Градостроительного кодекса РФ о ежегодном расчёте фактического совокупного размера обязательств. В общем, и здесь не хватило духа и смелости в НОПРИЗ принять выверенное решение, согласно ГрК РФ.
 
И вишенка на регламентном торте
И напоследок ещё одна не маловажная изюминка Регламента НОПРИЗ – это установление требований в нём к документам СРО и срокам их представления.
Подпункты 1,8, 9 пункта 4.1 Регламента предусматривают такой документ от СРО как уведомление. Подпунктом 14 этого же пункта дополнительно необходимо указать реквизиты документа. На основании которого вносятся сведения. Таким образом, в некоторых случаях придётся составлять некое уведомление, например, для изменения реквизитов членов СРО и запрашивать от членов письма о таких изменениях. Но, как мы знаем, во многих СРО уже дано исключили такую бюрократию, так зачем её снова плодить?

Что касается сроков:
4.4. Сведения, указанные в пункте 4.1 настоящего Регламента, подлежат направлению в НОПРИЗ в день принятия решения, если иной срок не установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Видимо, лень было сопоставить со статьёй 7 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Теперь каждая СРО сама будет разбираться в сроках представления информации в реестр членов СРО и Единый реестр.
 
***
По итогам анализа двух Регламентов можно смело сказать, что лучшего из них нет. Оба Регламента подлежат серьёзной переработке.
А пока они будут перерабатываться, непонятно, как СРО по ним работать и вносить изменения в свои внутренние документы…

источник - здесь (https://zsrf-ru.turbopages.org/turbo/zsrf.ru/s/blogpost/273/i-nezhdanchiki-ot-nopriz)

Несмотря на достаточное количество профессионалов, ключевые для реализации строительных проектов этапы проходят безо всякого их участия. Дальнейшее движение вглубь отраслевых процессов, которые вызвали критические для реализации и эксплуатации ОКС последствия, показало, что практически за каждым грубым нарушением требований безопасности и качества на том или ином этапе реализации проекта кроется отсутствие квалифицированного и опытного специалиста, который мог бы на это нарушение указать. И все эти крайне негативные явления и перекосы в управлении и контроле строительства связаны с имеющимися пробелами, противоречиями в законодательных и иных нормах и требованиях.

Например выяснилось, что конкурсы выигрывают вовсе не проектные компании, а юридические лица, специализирующиеся на выигрывании конкурсов. В результате непосредственная разработка  проектной документации уходит на субподлряд, а к субподрядчикам никаких квалификационных требований, включая обязательное членство в СРО, не предусмотрено. То же самое происходит практически на всех этапах реализации проекта – рабочую проектную документацию строители разрабатывают без участия авторов проекта, за копейки нанимая сговорчивых, а то неквалифицированных субподрядчиков, которые за сделанное никакой ответственности не несут. Текущий контроль соответствия процесса строительства предусмотренным проектом параметром, также проходит без квалифицированных проектировщиков. Да даже задание на проектирование – ключевой для разработки проекта документ — заказчик пишет без знания элементарных для проектировщиков требований безопасности и качества. При этом никакой ответственности для заказчиков – например, директоров разнообразных бюджетных учреждений – не предусмотрено, поэтому даже в качестве консультантов привлекать профессионалов мотивации у заказчика нет.

Задачи первого этапа задуманной НОПРИЗ масштабной корректировки законодательства (порядка десяти законов, включая Гражданский, Градостроительный кодекс) содержат предложения по повышению компетентности и ответственности заказчика, восстановлению в законодательстве предпроектной стадии разработки документации, полноценного включения в процесс саморегулирования представителей субподрядных организаций, которые в настоящее время выполняют подавляющее большинство работ по изысканиям и проектированию.

В том числе:

1. Внести изменения в статьи 47, 48 Градостроительного кодекса РФ, и закрепить обязательное членство в СРО для лиц, которые осуществляют работы по договору субподряда.
2. Внести изменения в статьи Градостроительного кодекса и указ Минстроя России от 15 апреля предоставить возможность Совету НОПРИЗ рассматривать информацию по неисполнению специалистами, сведения о которых включены в НРС, не должностных обязанностей, как сейчас написано в приказе, а обязанностей, определенных статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса.
3. Расширить компетенции Комиссии и Совета НОПРИЗ в отношении дисциплинарных мер воздействия (кроме включения и исключения из НРС) на специалистов, допустивших в своей работе нарушения.
4. Нормативно закрепить требование о том, что задание на проектирование выполняется и подписывается только лицами, включенными в НРС.
5. Закрепить требование о выполнении геодезических работ компаниями, которые являются членами СРО изыскателей.

Очевидно, что такое полномасштабное вовлечение юридических и физических лиц – участников реализации проектов в части изысканий и проектирования – в прозрачную, квалифицированную и предполагающею ответственность профессиональную деятельность кроме очевидного повышения безопасности и качества приведет к существенному росту количества участников саморегулирования – членов изыскательских и проектных СРО.

источник - здесь (https://pravdaosro.ru/analytics/nopriz-v-prioritete-korrektirovka-za/?ysclid=m2ln7zwrz4306452969)

__________
Разумнее было бы передать это главгосэкспертизе, где имеют полную картину успехов проектных организаций, добавив ей и полномочий негосударственной экспертизы.

С 1 сентября 2022 г. вступили в силу изменения в Градостроительный кодекс, согласно которым главным инженерам проекта, являющимся членами Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), необходимо подтверждать уровень квалификации через прохождение независимой оценки.

Процедура прохождения независимой оценки состоит из двух частей: теоретической и практической. При этом теоретическая часть представляет собой тестирование. Практическая часть — подготовка и защита портфолио. Специалисту необходимо рассказать о себе, своем опыте, образовании и стаже, месте работы и основных объектах, которые прошли экспертизу.

На первый взгляд ничего криминального. И цель нововведения заявлена правильная — упорядочить систему подтверждения компетенций ГИПов.
Но если копнуть поглубже, то вот что мы увидим…
Все ГИПы итак были обязаны раз в 5 лет проходить курсы повышения квалификации, получать подтверждающие удостоверения — это абсолютная норма и это не новшество. Так всегда и было. Эти документы передавались в соответствующие СРО, в которых состоит организация. А СРО, в свою очередь, взаимодействовали с НОПРИЗ. Вся эта система работала достаточно понятно и прозрачно. И для ГИПов, и для работодателей это была адекватная и по сути, и по стоимости процедура. В рамках прохождения повышения квалификации темы обучения, так или иначе, всегда были сфокусированы на проектировании и можно было выбрать наиболее практико‑ориентированное обучение.

Сейчас рядом с этой системой соорудили еще одну — для того чтобы иметь возможность работать ГИПом, теперь (плюсом ко всему, что было) нужно прийти в специальный аккредитованный центр (ЦОК), пройти тест из 50 вопросов (которые попадутся из общего пула в 500 вопросов) и ответить правильно всего на 36!
Нюанс в том, что все эти 500 вопросов по большому счету никакого отношения к деятельности ГИПов не имеют. Большинство вопросов из этого пула связаны со знанием федеральных законов — в основном с технической безопасностью зданий и сооружений, прохождением экспертиз. Но ведь это в большей степени узкие процедурные вопросы, которые чаще всего решаются на уровне главспецов и начальников отделов. Либо ты просто действуешь по четко прописанному регламенту — как подавать документы на экспертизу.

Каким образом это влияет на профессионализм ГИПа?
Вопросов, связанных с риск-ориентированными подходами в управлении проектами, с планированием, расчетом инвестиций, с коммуникациями с Заказчиками – их вообще нет, просто нет! Хотя, именно эти аспекты определяют профессионализм и уровень компетенций ГИПов. Именно для выполнения этих функций и была задумана позиция ГИП! Такое ощущение, что по новой методике ГИП в общем-то и не должен обладать этими компетенциями и соответствовать им не нужно!
История с ГИПами берет своё начало со времен Советского Союза.
В 30х годах ее начали внедрять – руководители из числа наиболее компетентных сотрудников выбирали лучшего и назначали его главным инженером проекта. Если объекты были значимые для страны, эти люди еще и утверждались Советом министров, назначались гос приказом.

И та система повышения и подтверждения квалификации ГИПов, которая существовала до сих пор, поддерживала именно этот принцип – выбор лучших по управленческим и инженерным компетенциям, а никак не по формальному знанию буквы Закона и прочих цифр и данных, к которым всегда можно обратиться, для работы с которыми существуют другие специалисты в команде.

То есть, по факту, к существующей нормально работающей системе повышения квалификации и подтверждения компетенций пристроили еще одну сугубо формальную машину по зарабатыванию денег. При том, что работодатели также платят взносы и в СРО – и вступительный, и ежемесячные. В СРО мы должны состоять по закону, а теперь еще должны параллельно оплачивать новые процедуры оценочные.

Но давайте абстрагируемся от этой темы и посмотрим на преимущества «независимой» оценки.

Сразу возникает большой вопрос к тестированию, заложенному в теоретическую часть! Повторюсь, что оно никакого отношения к прямому содержанию деятельности ГИПов не имеет. Более того, это тестирование никак не учитывает отраслевую принадлежность ГИПов. У нас в стране есть институты, которые работают по определенному фокусу — например, в горно‑рудной промышленности кто‑то работает для угольных шахт, кто‑то для калийных, сланцевых шахт; кто‑то работает в энергетике и т. д. И это накладывает очень серьезный отпечаток на работу ГИПа, на содержание его компетенций, это важно учитывать при оценке.
Немного цифр:
Сейчас тестирование на профпригодность ГИПов идет полным ходом. Чтобы получить «разрешение» на работу ГИПом специалист должен пройти вот эту независимую оценку до 1 сентября 2023 года. Согласно статистике, за последние месяцы в НОПРИЗ поступило 60 тыс заявлений на получение 5-летних удостоверений ГИПов, при этом всего в стране насчитывает порядка 150 тыс ГИПов. А если не успеваешь, то 2 года не имеешь право заниматься этой деятельностью. Вот так.
Если резюмировать...
то нововведения с независимой оценкой в итоге породили очень много вопросов:
Стала абсолютно непонятна роль СРО в части оценки компетенций
Вызывает много вопросов деятельность новых оценочных центров (ЦОК) — в части содержания тестов и, кстати, в части квалификации лиц, составлявших эти тесты, принимающих практическую часть экзамена — портфолио проектов ГИПа. Как давно эти люди сами что‑либо проектировали? Как давно они сами выполняли функции главных инженеров проекта, либо руководили их деятельностью? В какой отрасли?
Смысл появления второй системы оценки, ложащейся на плечи работодателей. Помимо финансовой стороны вопроса и нагрузки на ресурсы и транзакции порождается некая иллюзорная история о том, что ГИПы, прошедшие такую «независимую» оценку, заражаются звёздной болезнью. Как мы уже выяснили, конкретно эта процедура никак не повышает качество компетенций ГИПа, но почему‑то становится для ряда ГИПов основанием заявлять об этом.
Ну и конечно же, если есть проблема — её надо решать.

И вот какие варианты решения я вижу:
Законом предусмотрено наличие в организации определенного количества официально подтвержденных ГИПов, чтобы участвовать в проектировании сложных объектов. И поскольку вопрос повышения квалификации и контроля компетенций ГИПов теперь полностью ложится непосредственно на плечи работодателя и сотрудника, начинают возникать варианты, отсылающие нас к 30-м годам — отбирать и обучать самых лучших, проводить их через аттестацию НОК (согласно новой процедуре), чтобы формально удовлетворить требование Закона.

Остальных ГИПов переводить, скажем, на позиции «руководителей проектов», обучать прикладным вещам, подключать к проектам, но не проводить через аттестацию. Вот такая система внутренней оценки, которая, полагаю, будет мотивировать ГИПов расти над собой и даст работодателю возможность оптимизировать свои затраты на бюрократические процедуры.
Это немаловажно, поскольку сама по себе стоимость проектирования не растет, а источник прибыли в проектных организациях — это только проектирование. При том, что финансовая нагрузка только растет в последние 2 года — сначала импортозамещение программного обеспечения, теперь новые процедуры оценки ГИПов. Хотя безусловно можно было профинансировать эту новую аттестацию за счет тех же наших взносов в аккредитованные СРО.

К чему пришли? Хотели сделать как лучше? Проверить знания, подтвердить квалификацию, но по факту создали еще одну бюрократическую надстройку, которая вынудит проектные организации адаптироваться по‑своему.

источник - здесь (https://habr.com/ru/articles/755906/)

Нацреестре в области архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий состоят 147 тысяч специалистов. Успешно прошли независимую оценку квалификации 33 тысячи специалистов. С начала 2024 года НОПРИЗ начал исключать из реестра тех, кто не прошел в установленные сроки независимую оценку или не предоставил до 1 сентября 2022 года удостоверение о повышении квалификации. Уже исключили 943 специалиста.

источник - здесь (https://www.all-sro.ru/news/nopriz-isklyuchil-pochti-tysyachu-spetsialistov-nrs-ne-podtverdivshikh-kvalifikatsiyu/?ysclid=m2g7k8fhxa82350875)

Основная причина ошибок в проектных решениях — недостаточный уровень компетенций лиц, осуществляющих предпроектные работы

Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров сообщил участникам совещания, что в НОПРИЗ из ФАУ «Главгосэкспертиза» в 2023 году направлены сведения о 852 юридических лицах и их специалистах, ведущих подготовку проектной документации и работы по инженерным изысканиям с использованием бюджетных средств.

- В 69% случаев невозможно принять юридически обоснованные меры, так как по ним представлена проектная документация, направляемая в учреждения экспертизы государственными заказчиками регионального уровня, которые допустили нарушения требований Гражданского и Градостроительного кодексов РФ при отборе на конкурсной основе исполнителей работ, а также требований к оформлению проектно-сметной документации. Из них в 27% случаев в отношении лиц, утвердивших проектную документацию, отсутствуют сведения в национальном реестре специалистов.

- В 42% случаев не представляется возможным идентифицировать данные специалистов, которые подписали документацию, так как в оформлении материалов допущены нарушения требований законодательства по идентификации этих физических лиц.

НОПРИЗ рассмотрел материалы в отношении 112 специалистов проектных и изыскательских организаций, допустивших ошибки и нарушения для принятия дальнейших мер. В ходе их рассмотрения было установлено, что:

- В 9% случаев задержка в прохождении государственной экспертизы связана с неисполнением государственным заказчиком обязательств в части предоставления исходно-разрешительной документации в установленные сроки и необходимого качества.

- В 8% случаев проектную документацию утверждал специалист субподрядной организации, а не генерального проектировщика, что является грубым нарушением требований статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса РФ.

Совет НОПРИЗ принял решение об исключении из Национального реестра 4 специалистов. Всего НОПРИЗ рассмотрел 35 обращений, по результатам которых по 27 специалистам принято решение об отказе в исключении сведений о них из НРС, по 4 специалистам прекращено рассмотрение по различным основаниям.  Исходя из анализа указанных данных, можно сделать вывод, что некомпетентность проектировщика подтверждается менее чем в 1% поступивших в НОПРИЗ материалов.

Анвар Шамузафаров отметил, что в большинстве причиной ошибок в проектных решениях является недостаточный уровень компетенций лиц, осуществляющих предпроектные работы и подготовку исходных данных для проектирования от лица государственного заказчика.

источник - здесь (https://ktostroit.ru/mobile/news/316469/)

______
а ведь кто то до сих пор винит во всех бедах отрасли - только проектировщиков, как оказалось зря …

С 01 мая 2024 года увеличен размер взносов на нужды НОПРИЗ

Решением XIII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, увеличен размер ежегодных отчислений на нужды НОПРИЗ с 6 500 до 8 000 рублей. Решение вступает в силу с 01.05.2024 года

источник - здесь (https://gosropro.ru/s-01-maya-2024-goda-uvelichen-razmer-vznosov-na-nuzhdyi-nopriz)

_________
О повышении расценок за проектно-изыскательские работы для огромного количества СРО - речи конечно нет - это же не обязанность НОПРИЗ, которые почему то оказывая госуслуги, берут за них деньги, все сами, сами вне зависмости от результатов работы берут свое, которое определяют сами, и так уже более 30 лет …

Начальник Главгосэкспертизы России Игорь Манылов предложил рассмотреть возможность создания системы управления качеством проектирования внутри НОПРИЗ, при этом наделив профессиональное сообщество правом разрабатывать базовые стандарты и критерия качества, требования к системе оценки качества проектной документации и системе рейтингования.

Сергей Музыченко отметил, что в настоящий момент уже формируются законодательные изменения, которые, в том числе, предусматривают наделение ГИПа большими полномочия и ответственностью, увязку стадии разработки рабочей документации с проектной документацией, а также синхронизацию результатов субъектовых экспертиз с федеральной.

Генеральный директор ФБУ «РосСтройКонтроль» Владимир Щербинин предложил рассмотреть возможность сделать авторский надзор обязательным. Кроме того, прозвучало предложение поработать над качеством типовой проектной документации, которая может использоваться для реализации большинства объектов госзаказа, предусмотренных национальными проектами России.

источник - здесь (https://ingp.ru/novosti/tpost/1n99h3xft1-osnovnaya-prichina-oshibok-v-proektnih-r)

_____
Вот ведь годами рождают и думают об очевидных вещах еще в СССР.
Что касается нормотворчества - его надо доверять только людям с надлежащей ответственностью за содеяное.
Вопросы применения типового проектирования, неплохого наследия самого СССР, после 30 лет междоусобиц, наконец то были оправданы и решены.
Кроме того, председатель НОПРИЗ в молодости работал в ЦНИИЭП над типовой проектной документацией некоторых зданий и качество ее вызывало оторопь у любого проектировщика, с огромными исправлениями и недочетами.
Мне сегодня особенно нравятся их умные фразы - «машиночитаемый» и «машинопонимаемый» формат данных - сегодня все документы рождаются на компьютерах, они исходно «цифровые», вы что свои документы в «цифровой России» до сих пор создаете шариковой ручкой на бумаге ? А формат любых данных из одного формата без труда можно перевести в любой другой автоматически - это такие базы данных сегодня.
Уступите наконец дорогу молодым прогрессивным людям, таких полно в самом минстрое.

Высшим органом управления Нацобъединения является Всероссийский съезд саморегулируемых организаций.
Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров избран в ноябре 2022 года.
В Совет Национального объединения входят 30 человек, председатель Совета – президент НОПРИЗ. Ревизионная комиссия состоит из 7-ми человек, председатель – Ирина Мигачёва.
Аппарат НОПРИЗ состоит из 91-го человека, руководитель Аппарата – Алексей Кожуховский.

источник - здесь (https://zsrf-ru.turbopages.org/turbo/zsrf.ru/s/news/2023/04/03/o-novom-nopriz-iz-pervyh-ruk)

________
Столько народу - помогают жить проектировщикам и изыскателям ?
Как бы не так - это еще один надзорный орган, который тоже содержат проектировщики обязательным взносом, кроме экспертизы - она за деньги проектировщиков проверяет соответствие проектов действующим нормам и законам. Неужели экспертизы недостаточно для проверки знаний проектировщиков и изыскателей или у нее опыта мало ?
Вести национальный реестр специалистов отрасли (проектировщиков и изыскателей, и строителей) вполне можно поручить развитой структуре минстроя за бюджетные деньги, который и участвует в разработке всех нормативных документов отрасли - было бы проще и дешевле всем.

По итогам заочного голосования, в НОРОИЗ, в комитете по инжинирингу архитектурно-строительного проектирования, в его структуре был создан подкомитет «Эксплуатация зданий, строений и сооружений». Его председателем назначен член комитета, первый заместитель председателя СПК ЖКХ, советник президента НОПРИЗ.

Вице-президент НОПРИЗ подчеркнул, что одной из задач этой рабочей группы станет возвращение процедуры обследования технического состояния зданий, сооружений и их строительных конструкций в зону ответственности проектировщиков и проектных СРО.

источник - здесь (https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/sostoyalos-zasedanie-komiteta-nopriz-po-inzhiniringu-arhitekturno-stroitelnogo-proektirovaniya-54048.shtml)

Методические рекомендации по реализации положений постановления Правительства РФ от 20.03.2024 г. № 338
- Об утверждении минимальных требований к членам саморегулируемой организации, выполняющим инженерные изыскания, осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации»

подробнее - здесь (https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1730795297&tld=ru&lang=ru&name=MR_338.pdf&text=НОПРИЗ%20«Методические%20рекомендации%20по%20реализации%20положений%20постановления%20Правительства%20Российской%20Федерации%20от%2020.03.2024%20г.%20№%20338&url=https%3A%2F%2Fwww.nopriz.ru%2Fupload%2Fiblock%2Ff32%2F12yx20cit00tkq46w0i2t6wsdp23dtmu%2FMR_338.pdf&lr=55&mime=pdf&l10n=ru&type=touch&sign=4c5dcffb083cca4c51f1ec0304af0f92&keyno=0&serpParams=tm%3D1730795297%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3DMR_338.pdf%26text%3D%25D0%259D%25D0%259E%25D0%259F%25D0%25A0%25D0%2598%25D0%2597%2B%25C2%25AB%25D0%259C%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B5%2B%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%2B%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9%2B%25D0%25A4%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25B8%2B%25D0%25BE%25D1%2582%2B20.03.2024%2B%25D0%25B3.%2B%25E2%2584%2596%2B338%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fwww.nopriz.ru%2Fupload%2Fiblock%2Ff32%2F12yx20cit00tkq46w0i2t6wsdp23dtmu%2FMR_338.pdf%26lr%3D55%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26type%3Dtouch%26sign%3D4c5dcffb083cca4c51f1ec0304af0f92%26keyno%3D0)

10 июля 2023 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон от 10.07.2023 г. № 305-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Федеральным законом дополнена статья 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации новой частью 12, предусматривающей возможность привлечения к субсидиарной ответственности саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства (далее — СРО) и соответствующего национального объединения саморегулируемых организаций (НОПРИЗ, НОСТРОЙ и пр.) в целях возмещения вреда, причиненного собственнику объектов капитального строительства членами СРО вследствие полного или частичного разрушения, повреждения указанных объектов и нарушения требований безопасности при их сносе.

Также закон содержит новшества в части установления правил землепользования и застройки поселений, муниципальных округов и городских округов, порядка подготовки проекта планировки территории, порядка проведения государственной экспертизы проектной документации и экологической экспертизы проектной документации.

Настоящий федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2023 года.

---

PS - о такой их ответственности мало кто знает …
Сами они больше о чужой ответственности судят

Для того, чтобы все участник процесса создания и эксплуатации объекта капитального строительства могли работать в единой цифровой среде, необходимо соответствующее программное обеспечение, которое пока не может предложить ни один российский вендор. Однако эту проблему нужно решать, и НОПРИЗ начинает формировать техническое задание по созданию единой цифровой платформы.

НОПРИЗ начинает консолидировать финансовые и организационные усилия профессионального сообщества для создания единой цифровой платформы, на которой смогут работать по единым правилам и стандартам все участники проектирования, строительства и эксплуатации объектов недвижимости. Об этой инициативе на заседании Комиссии по обеспечению эффективности архитектурно-строительного проектирования Общественного совета Минстроя России рассказал председатель Комиссии, президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров.

подробнее - здесь (https://ancb.ru/publication/read/18657)
______
странное убеждение и необьективные затраты, которые никому не нужны. В наших руках все данные интернета, помогающие в работе. И даже ими люди не научились пользоваться. Зачем плодить госпорталы, ресурсы, реестры, платформы ? Их итак существует множество. И эффективность никак не повышается. А затраты на содержание растут.

АИС «Рейтингование»

На основании решения Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков (далее — НОПРИЗ) была создана автоматизированная информационная система «Добровольная оценка показателей деятельности лиц (рейтингование), выполняющих инженерные изыскания, и лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (далее — Система).

Система предназначена для формирования экспертного мнения об определенных аспектах деятельности саморегулируемых организации, в том числе о возможностях, ресурсах и качестве услуг, деловой репутации как профессионального участника рынка.

Объективный и общедоступный рейтинг изыскательских и проектных организаций поможет заказчикам делать осознанный выбор контрагентов.

Обеспечение участников рынка достоверной информацией позволит не только снизить риски неисполнения государственных заказов, но и создаст стимулы для профессионального роста членов саморегулируемых организации. Проектные и изыскательские организации должны быть заинтересованы в формировании своего рейтинга.

подробнее - здесь (http://rating.nopriz.ru/)

______
на самом деле - это ограничение предпринимательства, ничем не обоснованное. Для других видов предпринимательства подобного в стране не существует, для них лучший рейтинг - голосование рублем. В других отраслях стройотрасли такого рейтинга тоже не существует, хотя и убытки, и аварии, там реально существуют. А свои успехи они доказывают объемами и доходами, участвуя в таких же тендерах и конкурсах.
Это попросту атавизм советской эпохи, коррупционный элемент . И вполне может быть он так и останется одной из неудавшихся инициатив НОПРИЗ.

НОПРИЗ создает рабочую группу для взаимодействия проектировщиков и вендоров

НОПРИЗ последовательно продвигает идею создания единой платформы для взаимодействия всех участников проектно-строительного процесса, а также разработчиков соответствующего программного обеспечения. Об этом шла речь на заседании Комитета НОПРИЗ по архитектуре и градостроительству 3 февраля.

Заседание комитета по архитектуре и градостроительству НОПРИЗ прошло 3 февраля 2025 года под председательством вице-президента НОПРИЗ Алексея Воронцова. Алексей Воронцов проинформировал членов комитета об итогах конференции НОПРИЗ «Архитектурно-строительное проектирование. Проблемы цифровизации» и представил текст резолюции, принятой по итогам мероприятия. В частности, было предложено:
-  включить в план взаимодействия НОПРИЗ и Главгосэкспертизы России работу над унификацией требований к процедуре подачи проектной документации на экспертизу в цифровом виде,
- организовать на базе НОПРИЗ работу над актуализацией СП 333.1325800.2020 «Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла»,
- провести аналитическое исследование рынка отечественного ПО и его возможностей, а также сформировать в НОПРИЗ рабочую группу для взаимодействия разработчиков программного обеспечения с представителями профессионального сообщества архитекторов, изыскателей и проектировщиков России в целях совершенствования отечественного ПО и решения связанных с ним наиболее острых вопросов.

подробнее - здесь (https://ancb.ru/publication/read/18850)

________
сами проектные организации уже работают напрямую с вендорами, а крупные даже заказывают ПО с характеристиками под себя.
видимо НОПРИЗ будет проводить собственные совещания, ради совещаний, слабо разбираясь в новых технологиях, потом будут давать рекомендации и указания, может даже продавая их, считая такую устаревшую работу полезной.

«Дело шьют!»: Депутаты ГД внесли закон, вводящий наказания для СРО и их нацобъединений

Депутаты Государственной Думы во главе с председателем комитета по строительству и ЖКХ Сергеем Пахомовым 6 февраля внесли законопроект о введении административных наказаний для СРО за нарушения в организационной деятельности и в работе с компенсационными фондами.

Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, «СРО, которые должны осуществлять самостоятельную и инициативную деятельность, не смогли сформировать действенные механизмы самоконтроля профессионального сообщества. Это приводит к тому, что их членами являются подрядчики, не соответствующие установленным законодательством требованиям или вообще прекратившие свою деятельность в сфере строительства, а определенный СРО низкий уровень требований к своим членам во внутренних документах позволяет подрядчикам, не обладающим необходимыми компетенциями, выходить на строительный рынок. Деятельность таких подрядчиков приводит к низкому качеству строительства и срыву сроков ввода объектов, которые должны обеспечивать создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, закрепленных в Конституции Российской Федерации.

подробнее - здесь (https://ancb.ru/publication/read/18860)

_______
пока это обсуждение

Причины пробуксовки ТИМ-технологий

Недостаточная цифровизация отрасли: многие строительные компании даже не знают о существовании ПО, которое могло бы автоматизировать их процессы.
Избыточность предложения: на рынке представлено множество решений, что затрудняет выбор подходящего продукта. Застройщики часто ориентируются на опыт конкурентов, что не всегда оправдано, так как у каждой компании свои задачи и построенные бизнес-процессы. Для подбора решений можно использовать демо-стенды или просто тестировать разные продукты,чтобы методом апробации найти свой идеальный, под свой ИТ-ландшафт.
«Универсальных продуктов, как и одного единственного, не должно быть. Иначе будет застой. Но мы должны смещать акценты от устаревших принципов концепции OpenBIM и переходить от технологий информационного моделирования, формирующих и ведущих информационную модель, к технологиям управления ее данными напрямую, без использования проблемного формата IFC.

На рынке уже существуют вполне конкурентоспособные отечественные решения в области ТИМ для этапов проектирования, строительства и даже эксплуатации, причем в бесшовном варианте интероперабельности. Это продукты «СиСофт Девелопмент» и технологически совместимые с продуктами «Кредо – Диалог» и «Топоматик».

Нам нужна четкая позиция государства по разработке нормативов, которые должны открывать путь к развитию отечественных технологий, а они по-прежнему разрабатываются под концепцию OpenBIM, насаждающую ограничения в бесшовной передаче данных. И это будет мешать в первую очередь системе цифровой строительной вертикали», — отметил Михаил Бочаров, заместитель генерального директора по научной работе АО «СиСофт Девелопмент».

________
несмотря на это НОПРИЗ все таки ищет то самое «универсальное» решение, глядя назад в советскую эпоху, потому что во главе его те самые бывшие чиновники из советского союза.
Но ведь мы давно живем в эпоху рыночной экономики и конкуренция нужна для повышения качества и снижения цены, а единственная «универсальная» программа эти задачи не решит.

НОПРИЗ предлагает глобальные поправки в Градкодекс РФ

10 марта в ТПП РФ при поддержке НОСТРОЙ, НОПРИЗ и Российского Союза строителей состоялась конференция «Градостроительный кодекс Российской Федерации: оценка реализации за 20 лет». И хотя все эти годы звучали просьбы бизнеса к власти перестать менять ГрК хотя бы год, но и на данной конференции опять звучали предложения, как нам перестроить… не только Россию, но и Градкодекс тоже.

За 20 лет, прошедших с момента вступления в действие Градостроительного Кодекса РФ в него внесено несколько тысяч технических, редакционных, смысловых и глобальных поправок и изменений – точного количества не могут назвать даже юристы. Ни одной сессии Госдумы не проходит без того, чтобы не принимались очередные поправки – поштучно или пакетно. По сути, ни один объект в России – будь то дом, дорога, мост или больница – не были построены в рамках одной и той же редакции ГрК. Сейчас Градостроительный кодекс насчитывает более 420 страниц, и прочитать его не смог не только рядовой инженер-строитель, но и сам Марат Хуснуллин, в чем и признавался в конце 2024 года на правительственном часе в Совете Федерации. Однако и на юбилейной конференции речь опять шла о том, что ГрК нужно менять – причем радикально.

При этом председатель комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства Ефим Басин предложил подумать о том, чтобы не вносить правки в поправки, а заняться обновленной редакцией Градкодекса, либо вообще новым текстом документа, поскольку за 20 лет градостроительная ситуация в стране изменилась радикально, и она должна найти отражение в ГрК. Кроме того, Градкодекс во многом входит в противоречие со Стратегией развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 года, а также со Стратегией пространственного развития России.

И последний момент: Градостроительный, Земельный, Жилищный и Гражданский Кодексы давно пришли в неразрешимые противоречия друг с другом, а отсюда растут и административные барьеры, и неурегулированный правовой статус объектов недвижимости, противоречия между понятиями «территория» и «земельный участок»  - и так далее. Не говоря уж о неурегулированности понятийного аппарата Кодексов, а также о том, что только в России одновременно существуют и Земельный и Градостроительный кодексы со всеми вытекающими разногласиями – и необходимость такой работы просто-таки вопиет!

Однако сейчас в Градкодекс назрели очередные глобальные поправки, и их представил  президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров. Приводя аргументы для работы над такими поправками, президент НОПРИЗ подчеркнул необходимость увеличения роли ГИП, ГАП и ГИС, уточнения функций заказчиков- застройщиков, состава технической документации, повышения ответственности эксплуатирующих организаций и внедрения механизмов для развития всех поселений на территории России.

источник - здесь (https://ancb.ru/publication/read/19072)

________
Как всегда инициатива НОПРИЗ о внесении изменений в отживший документ уже признана ненужной законотворцами.
А на реализацию новой редакции законов у НОПРИЗ не хватит сил, юридических и законотворческих знаний и опыта.
И в общем это и не их обязанности, печально что насущность проблем не понимает и профильный комитет Думы, на непрерывные законодательные инициативы которого жалуется российский строительный бизнес.
Отмечу, что многие предлагаемые инициативы могут быть внедрены без помощи законов, процесс реализации которых заметно труднее и дольше, и не без бюрократии. Существуют возможности принятия Постановлений правительства, Сводов правил, Указов и Приказов минстроя, и Указов президента.
НОПРИЗ ведь должен это понимать.
Не меньшую путаницу вносит отсутствие в законах определения «проект» и очень часто бизнес термин трактует как перспективу развития бизнеса или объекта стройки, а не проектные работы, называя «главным инженером проекта» не руководителя проектных работ, а начальника на стройке.
Как и понятия «проектная документация» (называя так любую проектную документацию, в т.ч. и «рабочую документацию») и «рабочая документация» путают заказчики и экспертиза расценки проектирования работ на эти разные определения (100% любая одностадийная «проектная документация», 40% стадия «проектная документация», 60% стадия «рабочая документация»), в ущерб проектировщикам (40% за любую проектную документацию особенно для госбюджетного финансирования).
НОПРИЗ или НОСТРОЙ вот уже более 20 лет не видят в этих очевидных противоречиях ничего особенного, а могли бы внести актуальную инициативу в законы.
По сути национальные объединения стали формальными Союзами по интересам с такими же взносами на участников-членов организаций, а состав - сплошь пенсионеры советской эпохи.

Поправки в Градкодекс помогут строить объекты четко по проектной документации

Вносимые в Градкодекс поправки будут способствовать тому, чтобы объекты строились в строгом соответствии с проектной документацией, рассказал президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров в четверг.
"Поправки конечном итоге позволят увеличить стоимость проектно-изыскательских работ с 3–4% от стоимости строительства до 9–10%, а также позволят ужесточить контроль за тем, чтобы объект был построен в строгом соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение экспертизы", - отметил Шамузафаров на окружной конференции СРО – членов Национального объединения изыскателей и проектировщиков, зарегистрированных на территории Северо-Западного федерального округа.

Он напомнил, что основные поправки в Градкодекс РФ по отдельным статьям закрепят конкретные полномочия, обязанности и зоны ответственности проектировщиков на всех стадиях жизненного цикла ОКС (включая авторский надзор, а также сопровождение стадии эксплуатации и сноса), установят зоны и меры ответственности заказчиков и застройщиков.

В своем выступлении эксперт проинформировал о ходе рассмотрения в Госдуме РФ законопроекта №779131-8 и напомнил какие новации он вводит. В частности это установление для Ростехнадзора обязанности исключать во внесудебном порядке сведения о СРО из государственного реестра без внеплановой проверки, установление новой формы документа — общего стандарта организации СРО, кроме того, член СРО будет уведомлять СРО о заключенных контрактах не раз в год, а в течение 3 дней с момента заключения контракта.

Напомним, что Госдума 19 марта в первом чтении единогласно приняла законопроект, который предусматривает ввод критериев к подрядным и саморегулируемым организациям.

источник - здесь (https://ancb.ru/news/read/19141)

________
это еще только 1 чтение и возможно даже не все поправки будут учтены, этот процесс длительный и трудный, намного проще и быстрее, причем все предложения без исключения, были бы внедрены через постановления правительства, указы и приказы минстроя или президента.

рынок жилья сейчас переживает не самые легкие времена: удорожание, снижение вывода новых проектов... Причины называют разные. Как вы считаете, из-за чего произошел такой скачок цен?

Глава НОПРИЗ - одной из главных причин удорожания жилья и снижения его доступности стала политика концентрации населения в городских агломерациях и ликвидация сельских поселений. Она завела страну в беспросветный тупик.

Возникла вполне ожидаемая ответственными специалистами экономическая ситуация с невозможностью дальнейшей финансовой поддержки государством застройщиков, строивших свои объекты с использованием бюджетной системы страны через механизмы льготной ипотеки. Это сегодня привело к резкому падению объемов ввода многоквартирного жилья. Без "допинга" в виде льготированной ипотеки такое сверхдорогое жилье оказалось не нужным широким слоям населения для решения своих жилищных проблем, а инвесторам, которым все равно куда вкладывать деньги, это стало совершенно невыгодным способом для преумножения их капиталов.

Тем более большая часть населения, согласно результатам опросов из открытых источников, мечтает жить в частном доме.

Средняя площадь введенных по итогам 2024 года квартир в многоквартирных домах в России составляет всего около 50 кв.м, что равно площади полуторакомнатной квартиры – этого явно недостаточно для создания полноценной семьи, рождения и воспитания детей. Вместе с тем средняя площадь введенных в 2024 году индивидуальных жилых домов превышает 135 кв.м, а их стоимость в два-три раза ниже, чем квартир в многоквартирных жилых домах, что позволяет населению существенно эффективней решать собственные жилищные проблемы.

Конечно, такая градостроительная политика по строительству многоквартирных или высотных жилых домов была сверхвыгодна некоторым крупным застройщикам, однако это в целом ведет к недопустимому углублению проблем с демографической ситуацией, которая сегодня особенно остро стоит перед нашей страной. 

подробнее: здесь (https://www.interfax-russia.ru/realty/interview/ekonomicheskiy-ryvok-rossii-zavisit-ot-vozrozhdeniya-sel-anvar-shamuzafarov)

Главгосэкспертиза ждет от НОПРИЗ системного влияния на повышение качества проектов

Начальник Главгосэкспертизы Игорь Манылов принял участие в работе XIV Всероссийского съезда национального объединения проектировщиков и изыскателей (НОПРИЗ).

По словам Игоря Манылова, экспертиза – это зеркало, объективно отражающее текущее состояние проектирования в стране. И для того чтобы улучшить его качество, нужно искать не огрехи друг у друга, а способы системно исправлять ошибки и все несовершенства проектирования.

«Мы как эксперты не должны заниматься рассмотрением работы каждой проектной организации. Это дело профессионального сообщества и внутрицеховой консолидации. Поэтому сегодня мы видим задачу НОПРИЗ прежде всего в системном подходе к объединению усилий в борьбе за качество. Только такая консолидированная работа может переломить ситуацию и привести действительно к качественному прорыву в сфере проектирования и изысканий», - подчеркнул руководитель Главгосэкспертизы.

_________
большинство проектных организаций ждут повышения качества работы прежде всего от самой госэксрертизы, а не навязывания ее собственных проектных решений и ее видения задач заказчиков, т.е. профессионального, а не формального следования нормам и устаревшим знаниям экспертов.
то же самое касается и НОПРИЗ - в работе которого постоянно наблюдается методы устаревшего советского управления в отрасли.

Всего 0,3% ГИП исключены из Нацреестра по представлениям Главгосэкспертизы

НОПРИЗ несет ответственность только за тех специалистов, которые включены в соответствующий Национальный реестр – именно поэтому всего 0,3% нарушений из всех представленных Главгосэкспертизой в НОПРИЗ, попали под юрисдикцию Нацобъединения и действительно оказались существенными.

Главгосэкспертиза России и иные заявители направили в НОПРИЗ с 7 февраля 2023 года 4272 обращения по поводу ошибок, допущенных проектировщиками в проектной документации – об этом рассказал на окружной конференции проектных и изыскательских СРО Северо-Запада президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров. Он  представил ключевые результаты деятельности комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста.

По результатам рассмотрения 4272 обращений Главгосэкспертизы России и иных заявителей, поступивших в НОПРИЗ с 7 февраля 2023 года по настоящее время, решением Совета НОПРИЗ исключены из национального реестра специалистов только 13 ГИП, что составляет 0,3% от всех рассмотренных случаев. Доклад о результатах рассмотрения поступивших заявлений регулярно предоставляется министру строительства и ЖКХ РФ Иреку Файзуллину.

Напомним, что Анвар Шамузафаров неоднократно объяснял, почему такое небольшое количество специалистов исключается из НРС: прежде всего, более 80% всех ошибок выявлены в документации, которая либо подписана специалистами, не имеющими на это права и не состоящими в НРС, либо разработана компаниями, не входящими в саморегулируемые организации. Таким образом, под юрисдикцию НОПРИЗ попадают всего 20% выявленных нарушений. А из этих 20% серьезными нарушениями, влияющими на конструктивную безопасность объектов недвижимости, можно считать не более 0,5% - и возлагать за это ответственность на главных инженеров проекта (ГИП).

Для того, чтобы неверно оформленная проектная документация не смогла попасть на экспертизу, НОПРИЗ и ГГЭ доработали программное обеспечение, которое позволяет нивелировать влияние человеческого фактора на прием проектно-сметной документации на экспертизу. Теперь документация, не соответствующая требованиям законодательства, не может быть принята экспертными организациями.

источник - здесь (https://ancb.ru/news/read/19139)

Только 0,3% составляют критичные нарушения, выявленные в проектной документации

Нарушения и ошибки в проектной документации, которые допускают проектировщики, в 99,7% не являются критичными - такая информация содержится в аналитическом отчете за 2024 год по практике исключения сведений о специалистах из НРС.

Совет НОПРИЗ на очередном заседании, которое прошло 18 февраля под председательством президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова, утвердил аналитический отчет за 2024 год по практике исключения сведений о специалистах из Национального реестра специалистов.

В отчете приведены цифры, которые показывают, что заявления о низком качестве проектной документации и низкой квалификации проектировщиков  довольно далеки от реальности – во всяком случае, это следует из анализа обращений Главгосэкспертизы России в НОПРИЗ с информацией о выявленных в проектной документации нарушениях.

Как следует из отчета, в 2024 году Главгосэкспертиза направила в адрес НОПРИЗ 3 412 сведений о допущенных специалистами нарушениях, еще 13 обращений направили иные организации.
При этом только в 13 случаях экспертные организации предоставили данные, содержащие сведения о специалистах, ответственных за организацию архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий, которые разработали проектную документацию, включающую в себя проектные решения, способные при реализации привести к возникновению аварийных ситуаций, гибели людей и значительному материальному ущербу. Это составляет 0,3% от всех выявленных случаев нарушений.

В 2974 случаях сведения не содержали каких-либо критичных нарушений, то есть не влияли на безопасность и качество объекта.

В 425 случаях сведения противоречили действующему законодательству – указанные в них специалисты отсутствовали в НРС, либо сведения о специалистах вообще не были указаны.

В итоге комиссия НОПРИЗ по исключению специалистов из Нацреестра в 2024 году в 58 случаях отказала в исключении специалиста из НРС. По 17 специалистам рассмотрение обращений прекращено. А всего за весь год было исключено из НРС всего 9 специалистов.

источник - здесь (https://ancb.ru/publication/read/18951)

17 апреля 2025 года в Москве в гостинице «Рэдиссон Славянская» состоялся предсъездовский форум НОПРИЗ «Формирование государственной политики градостроительной сферы» в рамках деловой программы XIV Всероссийского съезда НОПРИЗ.

Анвар Шамузафаров рассказал о результатах рассмотрения обращений Главгосэкспертизы и иных заявителей о неисполнении ГИП и ГАП своих профессиональных обязанностей. В период с 7 февраля 2023 года по настоящее время в НОПРИЗ поступили обращения в отношении 5511 специалистов. По результатам работы Комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста Решением Совета НОПРИЗ исключены из национального реестра специалистов только 15 ГИП, что составляет 0,27% от всех рассмотренных по состоянию на 17 апреля 2025 года случаев. Рассмотрение заявлений продолжается.

Николай Капинус рассказал об истории развития системы рейтингования участников профессионального рынка в области архитектурно-строительного проектирования и инженерных изысканий в России и в мире.
АИС «Рейтингование» НОПРИЗ представляет собой web-приложение, для доступа к которому пользователю не требуется устанавливать дополнительных программ, приложение размещено в открытом доступе на сайте НОПРИЗ.

Заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Дмитрий Кудров рассказал о практике использования автоматизированной информационной системы НОПРИЗ «Рейтингование». В настоящее время в ней зарегистрированы 168 СРО – членов НОПРИЗ. Докладчик продемонстрировал функциональные возможности системы и осветил методику формирования рейтинга организации-подрядчика. В настоящее время осуществлена синхронизация данных с сервисами ФНС, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Единым реестром сведений о членах СРО, ИАС Seldon (сведения о государственных контрактах, о нахождении организации в реестре недобросовестных поставщиков, о месте массовой организации, о банкротстве и ликвидации), ГИС «Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства (ЕГРЗ)», сервисами НАРК (сведения о прохождении специалистами организации НОК).

В завершение своего выступления Дмитрий Кудров проинформировал слушателей о поручении министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина по актуализации перечня недобросовестных заказчиков и подрядчиков (то есть их рейтинга). Также в ближайшей перспективе планируется создать единое информационное окно АИС «Рейтингование» и системы рейтингования НОСТРОЙ и разместить его на цифровых ресурсах Минстроя России и субъектов Федерации.

Сергей Музыченко проинформировал участников слушателей о поручениях Правительства РФ и Минстроя РФ о разработке и внедрении системы рейтингования в процедуру государственных конкурсов на разработку проектно-изыскательской документации и осуществления строительства. В настоящее время формируется план этой работы.

Вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус в своем выступлении представил возможности новой системы технического регулирования в строительстве, введенной в действие Федеральным законом от 25.12.2023 г. № 653-ФЗ.

Первый заместитель начальника ФАУ «Главгосэкспертиза России» Вадим Андропов рассказал о практике взаимодействия органов экспертизы с профессиональным сообществом.
По данным Главгосэкспертизы России, 857 проектных организаций, проходивших экспертизу проектной документации в 2024 году, имеют признаки недобросовестного исполнения обязательств. Это составляет 11% от общего числа проектных организаций, проходивших процедуру экспертизы. В 22% случаев представленные этими организациями решения несли в себе риски развития аварийных ситуаций и получили отрицательные заключения. Информация о специалистах, их подготовивших, была передана в комиссию НОПРИЗ.

Заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Надежда Прокопьева рассказала о развитии отраслевой системы квалификаций. Докладчик подчеркнула, что квалификация — это уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы работника.
К настоящему моменту СПК НОПРИЗ разработал 55 профессиональных стандартов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, на соответствие им проведены 72 тысячи профессиональных экзаменов. В НРС НОПРИЗ состоят 153,3 тысячи специалистов. По состоянию на 17 апреля 2025 года успешно сдали НОК на соответствие требованиям профессионального стандарта «Архитектор» 2 344 специалиста, на соответствие требованиям профессионального стандарта «Специалист по организации инженерных изысканий» — 17 526 специалистов, на соответствие требованиям профессионального стандарта «Специалист по организации архитектурно-строительного проектирования» — 48 613 специалистов.

Заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Александр Неклюдов выступил с докладом о параметрическом методе нормирования как инструменте формирования целей и способе достижения результатов развития строительной отрасли России.
Александр Неклюдов рассказал о ходе работы НОПРИЗ над созданием СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения», который введен в действие с 12 апреля 2025 года. Благодаря этому документу строительная отрасль получила четкую структуру нормативно-технической документации. Следующим шагом реализации этого документа станет актуализация всей нормативно-технической документации в соответствии с его положениями при ее переводе в машиночитаемый формат для включения в Реестр требований. Сейчас формируется рабочая группа с участием НОПРИЗ для проведения этой работы.

источник - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=37980)

________
хочется отметить,
1. «рейтингование» в условиях экономики вполне может стать коррупционной составляющей при необъективной оценке
2. Взаимные противоречивые мнения Главгосэкспертизы и комиссии НОПРИЗ расходятся в оценке ошибочности проектных решений и квалификации ГИП’ов - подобные расхождения неприемлемы и недопустимы, и малопрофессиональны от экспертов. Для подобных оснований нужны веские доводы, в противовес им комиссия НОПРИЗ выдвинула объективные доводы. (см. сообщение выше о надуманных и необьективных ошибках - лишь 0.3% из них имели место, 99.7% не являются критичными).
3. Видимо систему «рейтингования» надо применять и к государственным экспертным организациям страны и чаще проверять их профессиональные знания и допуски. И существенно (в несколько раз) снизить стоимость госэкспертиз, которая может превышать в несколько раз стоимость проектных работ. Бюджет страны по гособьектам только выиграет. Цены за свою работу госэкспертиза регулирует самостоятельно и самостоятельно определяет ошибки в проекте, без конкуренции.
4. При этом, эти противоречивые данные об ошибках с нескрываемым удовольствием приводит сайт белорусских проектировщиков (proekt.by - откровенно русофобский сайт, как и его телеграм-канал, где пользователи, при попустительстве админа, высмеивают многие официальные документы нашей страны и особенно ТИМ успехи), для страны-союзника России эта откровенная может зависть или ненависть особенно странна. Там проектная отрасль переживает острейший кризис, можно и нужно лишь пожелать им успехов в реинкарнации отрасли.

продолжается импортозамещение программных продуктов

О том, почему эту работу жизненно необходимо провести в как можно более сжатые сроки, делегатам съезда НОПРИЗ подробно рассказала Наталья Касперская. По ее словам, в АРПП сейчас состоят 310 компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения (ПО). Всего же в России насчитывается около 3 тыс. производителей ПО, которые не так известны, как иностранные производители программных продуктов, умеющие хорошо рекламировать свою продукцию. Интерес к российскому софту проснулся лишь после того, как иностранцы в 2022 году ушли с российского рынка, на котором они доминировали.

Как объяснила Наталья Касперская, минус иностранных продуктов заключается в том, что помимо того, что, как выяснилось, их производители могут в одночасье покинуть российский рынок, информационные технологии принадлежат не тому, кто их покупает, а тому, кто их разрабатывает. «Это такая хитрая особенность современного мира. Это значит, что разработчики могут вложить туда какие-то закладки, то есть какие-то недокументированные функции, про которые они вам не скажут, и которые могут, например, собирать данные с ваших объектов или видоизменять информацию. Особенно системы искусственного интеллекта в этом смысле очень продвинуты — туда вообще можно все что угодно засунуть, они будут давать какие-то совершенно произвольные ответы. Кроме того, как правило, сейчас большинство технологий дает производителю удаленный доступ. Это значит, что производитель может удаленно выключить систему, удаленно может как-то повлиять на нее, удаленно может с ней что-то сделать. По сути, получается, что вы заплатили за систему деньги, а владеет ею другой человек, что довольно нечестно и, кстати, противоречит нашим законам о защите потребителей, но до поры до времени все на это закрывали глаза», — рассказала Наталья Касперская.

Она отметила также, что сейчас, когда российские потребители переходят на отечественные программные продукты, они часто предъявляют к ним претензии и спрашивают, почему русский софт работает кое-как и наши производители не могут его делать так, как, например, компания Microsoft. «Как Microsoft мы не можем сделать, в частности, потому, что до поры до времени все деньги, которые шли на офисный, например, софт (майкрософтовский), уходили за границу прямым потоком, а российским производителям оставались крохи со стола. На крохи со стола можно, конечно, вырастить маленький росточек, но нельзя вырастить здоровую сосну. И вот только когда эти сосны встали и ушли (они, оказывается, умеют ходить), то росточки остались. Они сейчас растут, пытаются, но нужно время», — подчеркнула Наталья Касперская. «Я думаю, нам нужно сейчас вместе объединиться. Здесь мы в одной лодке. Мы, со своей стороны, готовы улучшать и совершенствовать свои программные продукты, но я надеюсь, что вы будете к ним снисходительны, и мы, в конце концов, добьемся замечательного успеха», — призвала делегатов съезда НОПРИЗ руководитель АРПП «Отечественный софт».

___________
заочно ТК 505 («Информационное моделирование») существенно почистил свои ряды, исключив 23 организации, за несоблюдение обязанностей членов ТК. Секретариат ТК предложил, а заочно голосовавшие одобрили исключение следующих членов:
1.
2. АРПП «Отечественный софт»

Из текста сообщения:
- Возможно, исключение нерадивых членов повлияет на результативность работы ТК 505, а пока следует констатировать, что за три года существования этот технический комитет по стандартизации показал один их худших результатов работы среди ТК: за 3 года выпущено всего 3 стандарта – 1 ПНСТ и 2 ГОСТ системы ЕСИМ. Все сроки разработки и принятия ГОСТ Р ЕСИМ сорваны уже на три года, и разработчики продолжают хранить таинственное молчание по поводу ставшихся 11 документов.

Индустриальные центры компетенций (ИЦК) — это промышленные консорциумы, объединяющие разработчиков, производителей и заказчиков цифровых продуктов для важнейших отраслей экономики.

Они курируют выполнение проектов импортозамещения программного обеспечения. Основная задача ИЦК — анализ рынков, составление ИТ-ландшафта и формирование требований к проектам по импортозамещению. Работу ИЦК координирует Правительственная комиссия по цифровому развитию, использованию ИТ для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.

«ИЦК и ЦКР, организованные по решению правительства России, делают большую работу по развитию цифровых решений для импортозамещения зарубежного ПО. Кроме того, посильный вклад в этот процесс вносят и другие национальные объединения и ассоциации. Примером тому служит недавнее совместное решение Национального объединения проектировщиков и изыскателей (НОПРИЗ) и Ассоциации разработчиков программных продуктов „Отечественный софт“ о ПО ТИМ САПР», — отметил заместитель генерального директора по научной работе АО «СиСофт Девелопмент» Михаил Бочаров.

источник - здесь (https://modelstudiocs.ru/press/20250505-demoday.html)

___________
зачем и почему эту же работу параллельно ведет НОПРИЗ ?
и зачем ему нужна одна универсальная САПР для BIM(ТИМ)-проектирования, ведь только конкуренция приведет к снижению цен разработки программ и улучшению их качества.

В Петербурге обсудили вопросы цифровой трансформации строительной сферы

вице-президент НОПРИЗ, член Совета НОПРИЗ Михаил Любимов, подчеркнул основные проблемы в области цифровизациии, предложил пути их решения, сделав акцент на потенциале НОПРИЗ, а также рассказал о мерах поддержки, реализуемых нацобъединением.

Значимый вопрос цифровизации – наличие эффективного отечественного программного обеспечения. На последнем Всероссийском съезде НОПРИЗ мы заключили соглашение с Ассоциацией «Отечественный софт». Основная идея такого сотрудничества – поддержка отечественных разработчиков», - отметил он. Параллельно НОПРИЗ ведет работу с Главгосэкспертизой по созданию комплексных программных решений для обеспечения связи отечественной экосистемы и перехода к полноценной цифровой системе управления жизненным циклом строительства.

источник - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38189)
_________
1. процесс цифровой трансформации строительства вообще то уже идет с 01.01.25, программы для  компьютеров созданы давно, опять этим кому то нужно руководить ?
2. это вопрос НОСТРОЙ’я, причем тут НОПРИЗ ?
3. цифровые документы проектировщики выдают уже более 10 лет.
4. странно что помочь в этом НОПРИЗ совсем ни чем не может, но хочет показать что нужно ?
5. странной является и попытка создать какую то комплексную программу для цифровизации, а зачем это надо не совсем ясно, на рынке уже есть и взаимоинтегрируются программные комплексы для этого от нескольких разработчиков.
6. в составе НОПРИЗа нет специалистов компьютерных технологий, нет понимания актуальных задач в этом деле, зачем они мешают принятию правительственных актуальных шагов ? оказалось есть …
7. и какую поддержку может оказать эта структура, сама живущая на чужие деньги - моральную ?

из выступления председателя НОПРИЗ в поездке в Минск

В январе–мае 2025 года доля ИЖС в общем объеме ввода составила 73,8%. Данная тенденция вызвана тем, что средняя площадь квартир во вновь построенных МКД снизилась до 50 кв. м, в то время как средняя площадь домов ИЖС в 2024 году составляла 135 кв. м. В отличие от МКД, индивидуальное жилищное строительство гораздо больше соответствует потребностям россиян в комфортном и доступном семейном жилье, что следует учитывать профессионалам отрасли при прогнозировании потребительского спроса.

Источник - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38200)

________
очень странные слова и призывы - вместо МКД нужно строить ИЖС ?
не у всех жителей есть на это деньги и накопить их невозможно.
на эти ИЖС нет даже нормативной базы и в отсутствии надзора смотреть и предупреждать аварийные ситуации просто некому.
и как в таких условиях государству и бизнесу отвечать за построенное ?
а уж планировать и вовсе не известно что и как.
и конечно цена ИЖС для государства по обязательствам обеспечения людей льготных категорий - совершенно не подьемна.

Глава НОПРИЗ призвал максимально использовать заброшенные поселения под новую застройку

Территории "неперспективных" деревень и сел необходимо максимально использовать под строительство нового жилья, заявил во вторник президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) Анвар Шамузафаров на международном архитектурно-строительном форуме "Россия – Республика Беларусь" в Минске.

"Потребуется подготовка территорий под застройку в объемах, сопоставимых с площадями под существующей застройкой. Целесообразно максимально возможное использование территорий ранее ликвидированных и заброшенных исторически сложившихся сельских поселений, названных "неперспективными" деревнями и селами", – сказал Шамузафаров, рассуждая о доведении доли населенных пунктов до 2% территории РФ к 2055-2060 гг.

В апреле этого года он также предлагал пересмотреть генеральную схему расселения России, чтобы определить площади, которые необходимы для полной структуры жилищного строительства.

"В России в 1959 году было 294 тыс. сельских поселений, в настоящее время их осталось 153 тыс., но практических 25 тыс. этих поселений не имеют населения, там нет жителей, то есть у нас по факту получается всего 128 тыс. поселений, в которых живет население. То есть у нас уменьшилось количество поселений на 64%.

Сегодня на территории России все поселения, включая сельские, занимают лишь 1,17% территории страны… Это, конечно, неправильно. Мы предполагаем, что в течение 50 лет размер территории для развития жилищного строительства должен будет составлять на общей территории страны 2%", – отмечал Шамузафаров на предсъездовской конференции НОПРИЗ.

Как сообщалось, в ходе проекта "Земля для стройки", направленного на вовлечение в оборот неиспользуемых участков, в РФ выявлено почти 182,7 тыс. га земли. По словам вице-премьера Марата Хуснуллина, 57,9 тыс. га из них можно использовать под строительство многоквартирного жилья, а 124,8 тыс. га – под индивидуальное жилищное строительство.

источник - здесь (https://ancb.ru/news/read/19577)

_______
ведь очевидно, что на поднятие и уничтожение сгнившей инфраструктуры нужны колоссальные деньги, а вложения в новые поселения на новом месте всегда были выгоднее

В Минске обсудили развитие системы саморегулирования в строительстве

18 июня 2025 года в Минске в рамках организованного НОПРИЗ международного архитектурно-строительного форума «Россия – Республика Беларусь» состоялась конференция «Саморегулирование — основа развития отрасли».

Созданный в системе саморегулирования в строительстве способ обеспечения ответственности членов СРО — компенсационные фонды возмещения вреда и компенсационные фонды обеспечения договорных обязательств — за годы реализации показал свою эффективность. Заказчики в случае невыполнения членом СРО подрядных работ или выполнения работ с причинением вреда обращаются к компенсационным фондам СРО для получения выплат. Продолжается практика оказания поддержки членам СРО за счет средств КФ ОДО путем предоставления займов. К настоящему моменту СРО в области проектирования и инженерных изысканий выдали займы на сумму более 150 миллионов рублей.

за 15 лет система саморегулирования в строительной отрасли прошла путь от эксперимента до ключевого института регулирования. Система доказала свою эффективность и продолжает развиваться, адаптируясь к новым экономическим и технологическим реалиям.

источник - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38216)

НОПРИЗ поменял председателя «цифрового комитета» - работа оживилась и пошла

Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров утвердил обновленный состав комитета НОПРИЗ по цифровизации архитектурно-строительного проектирования – комитет возглавил вице-президент Михаил Любимов, в состав вошли новые члены.

На первом заседании обновленного комитета активно обсуждались актуальные вопросы цифровизации изысканий и проектирования в строительстве.

источник - здесь (https://ancb.ru/publication/read/19711)

Руководитель Главгосэкспертизы — о введении новых правил, решении старых проблем и реализации перспективных проектов

С 1 сентября вступят в силу изменения в правилах проведения государственной экспертизы, принятые постановлением правительства № 827 от 31 мая 2025 года. Если в целом, то изменения оптимизируют ряд процедур в части подготовки документации к экспертизе и самого ее проведения. В преддверии Дня строителя, который в этом году будет отмечаться 10 августа, Бизнес ФМ поговорила с начальником Главгосэкспертизы России Игорем Маныловым о деталях сентябрьских нововведений, об использовании в работе ведомства искусственного интеллекта и о самых значимых и интересных проектах последнего времени.

Правительственное постановление № 827 (подробнее - здесь (https://forum.electro51.ru/index.php?topic=2842.msg13484#new)) действительно внесло ряд изменений в положения об организации проведения госэкспертизы. Многие вопросы, которые оно регулирует, вроде бы являются техническими, но, безусловно, имеют значение для наших заказчиков-заявителей. В частности, уточняются требования к заявлению о проведении экспертизы, появляется возможность подачи заключения в электронной форме путем его направления в личный кабинет заявителя на портале госуслуг. Еще постановление регулирует вопросы периодически возникающих технических ошибок, исправление которых не оказывает влияния на результат проведенной экспертизы. Также скорректирован перечень подразделов, которые содержатся в едином государственном реестре, и важно, что расширяется перечень сведений нашего реестра, интернет-доступ к которым обеспечивается всем заинтересованным лицам на бесплатной основе. В частности, информация о климатических зонах строительства объекта — такого рода сведения могут быть полезны пользователям, которые работают с открытыми данными. В целом все эти меры направлены на то, чтобы сократить сроки и стоимость строительства, а стало быть, снизить нагрузку на бизнес, что особенно важно в нынешних условиях.

1 января продлен еще на год (до 31 декабря 2025 года включительно) упрощенный порядок экспертизы, который был предусмотрен ранее как антикризисная мера. Также с 9 июля вступила в действие новая XML-схема задания на проектирование: это тоже выглядит как сугубо техническая новинка, но она имеет большое значение для профессионалов, поскольку наборы данных, которые будут включаться в XML-схему, позволят автоматизировать процессы контроля проектных решений, а также собирать большие данные, которые нужны для анализа по конкретным объектам, по направлениям, по географии и так далее. То есть, в принципе, путь на эксемилизацию продолжается. К чему нам еще готовиться? Например, с марта 2026 года проектировщиками должны будут применяться только национальные стандарты и своды правил, включенные в реестр требований, при этом сам реестр не ограничивает профессионалов в выборе способов обоснования проектных решений. Такая возможность закреплена в 384-м законе о техрегулировании: скажем, главный инженер проекта вправе обосновать соответствие проектных решений несколькими способами — либо основываясь на результатах исследований, либо проведя специальные расчеты или испытания. Также действует способ моделирования сценариев и оценки рисков возникновения опасных природных процессов и техногенных воздействий. То есть, в принципе, возможности, которые появляются у проектировщика в процессе проектирования и, соответственно, у эксперта при оценке этих решений, позволяют гибко реагировать на «внешние раздражители», назовем это так.

Несколько лет назад много говорили о том, что качество проектирования падает. Сегодня ситуация улучшилась?

- во-первых, отмечу, что за последние пять лет вместе с профессиональным сообществом, с нашими объединениями проектировщиков и изыскателей удалось все-таки сломить тренд на ухудшение качества проектирования. Если в 2015 году доля отрицательных заключений достигала 20%, то на сегодняшний день она в целом по стране стала уже ниже 10%. Все равно это, конечно, большой показатель, но положительная тенденция наметилась, и наметилась определенно. Чтобы качество проектов продолжало расти, мы со своей стороны продолжаем развивать наши инструменты и сервисы. В частности, личный кабинет заказчика, который позволяет последнему усилиться в процессе управления параметрами объекта как при прохождении госэкспертизы, так и во время строительства. Также «Витрина проекта» — источник данных для поиска объектов-аналогов, для выбора типовых проектных решений, карта инженерных изысканий, комплекс проверки сметных расчетов… Словом, есть набор инструментов, и уже довольно богатый, который значительно усиливает нашего заказчика. Отдельно хочу отметить работу по прокачке отдельных компаний и даже региональных строительных комплексов. Из последних, наверное, можно особо остановиться на цифровой прокачке стройкомплекса Кировской области, которая прошла совместно с командой губернатора при участии АНО «Цифровая экономика». Сейчас идет подготовка команды Республики Мордовия, и здесь руководство региона и стройкомплекса тоже участвует лично. Мы считаем, что оба случая подтверждают: на уровне руководителей регионов есть большой интерес и серьезный запрос на то, чтобы их центр компетенций по управлению стройкой был на действительно высоком уровне. И мы сами видим, что такие «десанты» помогают на месте работать с регионами, внедрять те цифровые инструменты, которые мы разрабатываем, и, по сути, достигать реального, практического эффекта.

Технологии искусственного интеллекта Главгосэкспертиза использует в своей работе?

- Поскольку мы занимаемся интеллектуальной сферой, то, естественно, нам не обойтись без ИИ-инструментов. И работаем мы в этом направлении очень активно, но движемся снизу, придерживаясь своей концепции. Первые шаги, которые мы сделали в декабре 2023 года, были связаны с первыми этапами промышленной эксплуатации нашего программного модуля на основе искусственного интеллекта, а в апреле 2024 года мы получили соответствующее авторское свидетельство Роспатента. Стартовым, пилотным проектом по внедрению машинного обучения стала автоматизация функций по формированию базы данных типовых замечаний. Мы подготовили для нейросетей около 12 млн текстовых фрагментов, в том числе на основе проектной документации и тех заключений, которые выдают эксперты в процессе своей работы. Сегодня отрабатываем пилотные проекты, где в качестве эксперимента тестируем новые ИИ-возможности, в том числе оценку технических решений с помощью нейросетей. Но главное, что, двигаясь в этом направлении, мы понимаем: очень важно, чтобы прошла алгоритмизация и автоматизация процессов на всех этапах работы эксперта с проектно-сметной документацией, начиная с приемки и входного контроля до выхода заключения из экспертизы. Внедрение машиночитаемых форматов — это для нас вообще ключевая задача, о чем я уже не раз говорил. И сегодня по мере обучения искусственного интеллекта мы можем доверять, да уже по факту доверяем ему ряд рутинных процессов, которые сопровождают нашу работу, — например, проверку на соответствие требованиям по комплектности входящей документации, формирование базы типовых замечаний, проверку исходных данных сметной документации для более точного расчета цены строительства. В этом смысле ИИ-инструментарий усиливает эксперта. Естественно, ни о какой замене человека речи не идет, но эксперт, который использует эти инструменты, он кратно, просто кратно повышает свою производительность, качество и надежность работы. Поэтому мы считаем, что за подобным симбиозом будущее.

источник - здесь (https://gge.ru/press-center/massmedia/igor-manylov-trend-na-ukhudshenie-kachestva-proektirovaniya-my-perelomili-prichem-vse-vmeste/?ysclid=mdyha14ui7997877091)

__________
стоит обратить в этой публикации на три факта
1. НОПРИЗ (национальное объединение проектировщиков) из 1470 выявленных главгосэкспертизой признало только 1%, остальные так и не были признаны ошибками (Только 0,3% из них составляют критичные нарушения, выявленные в проектной документации. Нарушения и ошибки в проектной документации, которые допускают проектировщики, в 99,7% не являются критичными и это уже было отмечено в теме).
2. Главгосэкспертиза уже реально может автоматически проверять любые сметы, и уже может автоматически проверять ТИМ-проекты. Это все неизбежно приведет к сокращению штатов самой главгосэкспертизы, а это руководителю принять непросто, как и смена его статусности.
3. Особенно смешна была публикация, не разобравшись, на сайте белорусских проектировщиков - здесь (https://proekt.by/obshie_voprosi_byuro_gipov-b58.0/rukovoditel_glavgosekspertizi_rf_o_novovvedeniyah_v_ekspertize-t72278.0.html).
Проектная отрасль Беларуси переживает нелегкие времена и объективность этому сайту не присуща, они частенько высмеивают многое в России. В любой теме вместо профессионального обсуждения - одни пустопорожние сообщения, такое впечатление, что в интернет они идут для ругани и сплетен. Они застряли в 90-х и до сих пор находятся в тисках «совка» как они говорят сами, и не понимают «рыночных» отношений. Самые популярные термины любой темы на сайте - «распилили», «обворовали», «спекулянты» и прочее из эпохи социализма. Эта предвзятая митинговость очень мешает профессиональному развитию. Даже их президент предложил там строить без проектов, вот как достали. Технические проблемы сайта - 669 ошибок в HTML-коде, отсутствие SSL-сертификата. И что особенно интересно - после начала СВО пользователи белорусы начали публиковать на сайте украинские фейки про СВО, оскорбления России и ее лидеров, а сам админ ничего с этим не делал, за что сайт был объявлен русофобским.

НОПРИЗ представил в Исаакиевском соборе Антологию «Исторические города и села России».

20 августа 2025 года в Санкт-Петербурге в Исаакиевском соборе состоялась официальная презентация уникальной 10-томной Антологии НОПРИЗ «Исторические города и села России». Издание представил президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков Анвар Шамузафаров.

(https://ancb.ru/files/text_photo/big/1756062667_11_2408_tNOPRIZ_antologiya.jpg)

Исаакиевский собор Санкт-Петербурга стал парадной и торжественной площадкой, на которой президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров представил 10-томную Антологию «Исторические города и села России», над которой НОПРИз и привлеченные эксперты работали последние три года. В презентации приняли участие почти 220 человек - проектные и изыскательские СРО Северо-Запада, архитекторы, градостроители, ученые и деятели культуры. В связи с большой значимостью представляемого издания руководство государственного музея «Исаакиевский собор» предоставило этот великий памятник русской архитектуры в качестве площадки для проведения мероприятия, что также является беспрецедентным событием.

Сотрудники государственного музея «Исаакиевский собор» совместно с координатором НОПРИЗ по СЗФО Александром Вихровым провели большую подготовительную работу по организации презентации. Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров поблагодарил всех причастных за масштабную проделанную работу, участие в подготовке Антологии и её презентации.

источник - здесь (https://ancb.ru/news/read/19986)

_________
это ж надо было додуматься установить столы для заседания президиума собрания прямо внутри действующего собора, а не сделать это стоя.
Любят они заседания, а не действительные дела

НОК в ЖКХ и рейтингование компаний стройотрасли будут закреплять законодательно

5 сентября 2025 года под председательством президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова состоялось заседание Ассамблеи региональных общественных советов в сферах строительства и ЖКХ России.

Участники заседания обсудили, в том числе, необходимость законодательного введения независимой оценки квалификации для специалистов ЖКХ, а также формирования системы рейтингования компаний строительной отрасли.

Один из «горячих» вопросов, который обсудили участники заседания – законодательное закрепление обязательной независимой оценки квалификации в сфере ЖКХ – в настоящий момент здесь система подготовки и повышения квалификации кадров явно недостаточна для обеспечения бесперебойного функционирования комплекса ЖКХ и управления зданиями.

источник - здесь (https://ancb.ru/publication/read/20077)

заседание Совета НОПРИЗ

Был утвержден Регламент ведения Национального реестра специалистов с изменениями, касающимися формы согласия на обработку персональных данных.

Рассмотрели вопрос «О разработке предложений по внесению изменений в Градостроительный и Жилищный кодексы Российской Федерации в целях введения обязательного саморегулирования деятельности по профессиональной эксплуатации (управлению) жилых домов, а также зданий, строений, сооружений с массовым пребыванием граждан.»

Совет рассмотрел материалы в отношении девятнадцати специалистов, представленные по обращению ФАУ «Главгосэкспертиза России», Минстроя России, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» комиссией НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста по организации инженерных изысканий и (или) специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования, определенных статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В результате рассмотрения материалов решений об исключении из Национального реестра специалистов не принималось.

источник - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38583)

__________
в общем это доказательство того, что претензии госэкспертизы часто просто необоснованы

Государство новым федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 309-ФЗ, которым были усилены полномочия СРО и их национальных объединений, повысило роль саморегулируемых организаций, главным образом, в целях использования ими своих новых, более широких возможностей и полномочий для помощи государственным и муниципальным заказчикам. СРО должны, во-первых, обеспечить выбор добросовестных, профессиональных и опытных подрядчиков для бюджетных подрядов, а во-вторых, подставить плечо в части контроля качественного и своевременного выполнения подрядчиками своих договорных обязательств по государственным и муниципальным контрактам. Хотя национальным объединениям СРО новым законом и предложено самим сформулировать новые правила саморегулирования, по тому же закону, без одобрения и согласования Минстроя России и Минэкономразвития России действовать они не начнут.

В частности, данным законом предусмотрено обязательное членство в СРО для проектных компаний, осуществляющих разработку рабочей документации, о чем законодателя давно просило профессиональное сообщество.

Еще одно важное новшество: для членов СРО становится обязательным уведомление своей саморегулируемой организации о заключенных договорах подряда, совокупном размере обязательств и о возможных исках о взыскании ущерба или вреда. Расширились полномочия по контролю работников в штатах компаний: теперь национальные объединения вправе устанавливать требования к специалистам не только в рамках НРС, но и за его пределами, к работникам иных профессий.

подробнее - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38591)

обсуждение положений ФЗ № 309 о саморегулировании

Важной нормой является необходимость членства в СРО для лиц, выполняющих работы по договорам о подготовке рабочей документации. Законом вводится новое понятие — «правила саморегулирования», которые будут разрабатываться национальными объединениями и согласовываться с Минстроем России и Минэкономразвития России. Вводится право нацобъединений устанавливать в правилах саморегулирования требования к наличию у членов СРО по месту основной работы специалистов иных профессий, не включенных в НРС и целый ряд нововведений, связанных с вопросами контроля и отчетности.

подробнее - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38601)

Необходимо актуализировать градостроительную политику России в соответствии с современными реалиями - итоги пленарного заседания XVI Всероссийской конференции «Российский строительный комплекс»

Статс-секретарь – заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Муценек рассказал о -
- о реализации антикризисных мер, о субсидировании строительства в городах с населением до 100 тыс. человек.
- В настоящее время отобраны 2160 опорных населенных пунктов, для которых разрабатываются мастер-планы.

Председатель комитета Государственной Думы РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, член Совета НОПРИЗ Сергей Пахомов отметил, что -
- строительный комплекс был и остается локомотивом экономики, формируя свыше 6% ВВП, и нашей общей задачей является создание условий для его устойчивого развития.
- в сфере подготовки документации система «хромает» — начиная от службы заказчика, зачастую с низкой квалификацией, за которой следует эффект домино: проектировщик не может дать качественный проект, строители не могут построить в срок, происходят корректировки проектов, экспертизы, удорожание стоимости наполовину.
- в отрасли действуют 452 СРО, объединяющие 175 тысяч участников с совокупными обязательствами на 11 трлн рублей.
- все перечисленные меры — элементы единого системного подхода, цель которого — сделать отрасль предсказуемой для инвесторов, безопасной для граждан и прозрачной для всех участников.

Анвар Шамузафаров (председатель НОПРИЗ) отметил, что развитие жилищного строительства в реальном времени по некоторым показателям значительно обгоняет те значения, что были заложены в Стратегию развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года. За первые 8 месяцев 2025 года доля ввода ИЖС составила 70%, в то время как в Стратегии 2030 был заложен гораздо более низкий показатель — 40%.

В связи с этим необходимо в самые кратчайшие сроки пересмотреть подходы к определению градостроительного потенциала территорий, которые были определены под застройку в регионах, в том числе при реализации проектов КРТ. Требуется выделить гораздо больше территорий под развитие ИЖС, чем предусматривалось изначально. Для решения этой задачи по поручению Минстроя России НОПРИЗ разрабатывает новую Генеральную схему расселения и градостроительного развития Российской Федерации, в которой будет отдан приоритет развитию малых исторических городов и сельских поселений, ИЖС и малоэтажному строительству. Этот документ будет построен с учетом исторических особенностей развития градостроительства России.

источник - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38694)

В Москве обсудили цифровизацию проектирования промышленных и инфраструктурных объектов

вице-президент НОПРИЗ, координатор по Москве Алексей Воронцов рассказал о задачах профессионального инженерного корпуса по направлению цифровизации строительной отрасли. Вице-президент НОПРИЗ поделился опытом проектирования объектов транспорта и рассказал об опыте использования зарубежного и отечественного ПО в работе архитектора. Алексей Воронцов отметил потенциал использования искусственного интеллекта в создании информационных моделей и проинформировал слушателей о ходе освоения этих технологий студентами МАРХИ.

Алексей Воронцов обратил особое внимание слушателей на необходимость перехода профессионального сообщества на отечественное ПО для обеспечения цифрового суверенитета и национальной безопасности РФ при проектировании объектов в рамках госзаказа. Он напомнил об итогах обсуждения этого вопроса в рамках предсъездовских конференций НОПРИЗ с участием заместителя министра строительства и ЖКХ РФ Константина Михайлика и подчеркнул, что в скором времени может быть принят запрет на прием в экспертизу проектной и изыскательской документации для объектов с бюджетным финансированием, разработанной не в российских программах.

источник - здесь (https://www.nopriz.ru/news/?ID=38736)

_________
инициатива в этом вопросе принадлежит самому минстрою, а поддерживать легко и просто любому

Анвар Шамузафаров представил аналитические данные, сформированные в результате взаимодействия НОПРИЗ, ФАУ «Главгосэкспертиза» и региональных государственных экспертиз по вопросам деятельности юридических лиц и их специалистов, допустивших ошибки в проектных решениях при подготовке проектной документации, а также при выполнении инженерных изысканий. За все время работы комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста рассмотрено около 6 400 обращений, по результатам тщательной проверки из Национального реестра специалистов было исключено 16 человек. Наибольшее количество ошибок и противоречий законодательству допущено государственными заказчиками и их службами, а также другими участниками инвестиционно-строительного процесса, чей уровень компетенций не регулируется законодательными нормами.

Анвар Шамузафаров отметил необходимость введения нормативных требований по членству в СРО для субподрядчиков и квалификационных требований для их специалистов, поскольку в настоящее время широко распространена практика передачи генеральными подрядчиками по бюджетным проектам практически всех работ на субподряд, в то время как в собственном штате генподрядчика состоит менее 10 человек.

_________
наконец то нашли виновного во всех бедах - безграмотные заказчики, которые даже не представляют что им надо и чего хочется.
зачастую заказ можно перефразировать так - «слепите нам что ни будь подешевле и побыстрее».

Надо сказать, что есть и целый букет минусов в ПО Autodesk.
Они, может, и не заметны на кейсах простых зданий и сооружений, но практически закрывают дорогу к высокотехнологичным индустриальным или энергетическим проектам. Там Autodesk уже просто не нужен.

Вывод можно сделать простой: российские продукты близки по качеству к продуктам Autodesk. Универсальность ПО легко достичь при соответствующих инвестициях. Но российские вендоры не могут рисковать своими оборотными резервами без гарантии наличия последующего клиентского спроса. А его обеспечить может только государственная политика, нацеленная на системное внедрение ТИМ.
В целом так государство и делает, поощряя и минимизируя убытки.
А конкурентность позволит снизить расценки. Поэтому единого ПО на все случаи жизни и быть не должно.
И интеграция их между собой - одно из преимуществ.

________
истина - «единого ПО на все случаи жизни и быть не должно» не очевидна для НОПРИЗ, мечтающего создать именно единое ПО для проектирования.
это же выгодно для очевидной конкуренции, повышения качества и снижения цены в нашей рыночной экономике.
политику НОПРИЗ формируют устаревшие взгляды руководства, большинство из них - пенсионеры советской эпохи.

На заседании Комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ создание рейтинга главных инженеров проектов (ГИПов) — инициатива, которую в 2025 году предложил первый заместитель начальника Главгосэкспертизы России Вадим Андропов.

По его мнению, такой рейтинг должен отражать:
1. опыт работы и квалификацию специалиста;
2. портфолио реализованных проектов;
3. результаты экспертизы проектной документации;
4. участие в ключевых инфраструктурных инициативах.
 
Такой рейтинг, по задумке Андропова, целесообразно увязать с рейтингом проектных организаций, так как от того, какие ГИПы трудятся в конкретной компании, складывается её репутация.

Создание системы рейтингования, по мнению Андропова, сделает рынок более прозрачным, а также станет дополнительным стимулом для повышения качества проектирования и ответственности инженерных кадров.

С 1 марта 2026 года ГИПу, согласно принятому 309-ФЗ, придётся отвечать за качество проектной документации и соответствие принятых решений требованиям технических регламентов.

источник - здесь (https://cifrastroy.ru/news/vadim-andropov-otrasli-neobhodim-rejting-gipov)

ГИП под прицелом: новая эра персональной ответственности в российском проектировании

В конце июля 2025 г. президент РФ подписал Федеральный закон №309, направленный на совершенствование регулирования в строительстве (вступит в силу с 1 марта 2026 года). В документе впервые на законодательном уровне прописывается персональная ответственность главных инженеров проектов (ГИПов) и главных архитекторов проектов (ГАПов) за качество проектной документации. С 1 марта 2026 года ГИП будет нести прямую ответственность за подготовку как проектной, так и рабочей документации согласно установленным стандартам и нормам. Ранее роль и ответственность ГИПа практически не была прописана, что затрудняло привлечение недобросовестных специалистов к ответу.

Предполагается, что это сделает отрасль более прозрачной и качественной. Открытые данные о репутации, результатах работы каждого ГИПа будут повышать общую ответственность и качество проектирования.
Это очистит рынок от случайных людей и поднимет общий профессиональный уровень.

В перспективе отрасль получит более сильный институт ГИПов — лидеров, которые действительно руководят проектированием, а не просто выступают в качестве координаторов или номинальных подписантов, пересыльщиков писем и так далее. Повышение статуса привлечет в эту роль более квалифицированных специалистов, повысит престиж профессии и института, что, соответственно, приведет и к росту заработка.

Скрытые риски и вызовы

При всех благих намерениях реформа несет в себе ряд серьезных рисков, которые необходимо учитывать.

1. Повышенная персональная ответственность может отпугнуть часть специалистов от должности ГИПа, поскольку не каждый готов брать на себя такие риски. Это приведет к сокращению числа желающих занять эту позицию и росту нагрузки на оставшихся, что, в свою очередь, позволит опытным ГИПам поднимать свои зарплатные ожидания. Соответственно, это увеличит расходы проектных организаций.

2. Особенно уязвимым в этой ситуации окажется малый бизнес, для которого содержание в штате нескольких высокооплачиваемых специалистов, особенно в период отсутствия крупных проектов, может оказаться непосильной ношей.

3. Это приведет к стагнации в отрасли, которой как раз необходимы свежие идеи для создания современных, комфортных и нестандартных urban-пространств. Вместо этого будет стремление максимально строго следовать шаблонам, букве норм, законам, без учета реальных потребностей проекта.

4. Проектная документация — продукт коллективного труда, на качество которого влияют исходные данные от заказчика, сроки, бюджет и работа всей команды. Существует обоснованная опасность, что ГИПа могут сделать «крайним» за проблемы, даже от него не зависящие. Например, за несвоевременное предоставление технических условий или постоянные изменения в задании со стороны заказчика. Однако по закону именно на ГИПа ляжет ответственность за любой отказ экспертизы — в том числе за обстоятельства, находящиеся вне его зоны контроля.

5. Завершает список ключевых вызовов, стоящих перед отраслью после нововведений, снижение привлекательности профессии. Резкое ужесточение ответственности без адаптационного периода, скорее всего, скажется на моральном климате в проектных организациях. ГИП, опасаясь ошибок, будет находиться в постоянном стрессе, что может привести к эмоциональному выгоранию. Молодые специалисты могут не стремиться к повышению до главного инженера проекта, видя, сколько рисков это влечет. Это противоречит задаче привлечения талантливых кадров в отрасль.

Однако один лишь страх наказания не является панацеей. Ярким примером ограниченности такого подхода являются ситуации, когда ГИП оказывается под мощным давлением со стороны заказчика, который диктует экономически мотивированные, но рискованные технические решения (например, сокращение количества свай или уменьшение сечения колонн). В таких условиях даже самый принципиальный специалист может быть вынужден пойти на компромисс, последствия которого лягут именно на него, а не на истинного инициатора нарушений.

Необходимы чёткие процедуры разбора аварий и экспертных заключений, которые позволят отделить обстоятельства непреодолимой силы и коллективную ответственность заказчика и подрядчика от прямой вины проектировщика. Только так можно избежать сценария, при котором ГИП станет «козлом отпущения» в любой кризисной ситуации, и создать здоровую среду, где ответственность будет справедливой и обоснованной.

источник - здесь (https://dzen.ru/a/aO4sk98O6ldFwJO_?ysclid=mh0l8p0hzy862662385)

________
добавлю,
1. в таких условиях ГИПов явно станет меньше, даже при повышении зарплаты в разы, не каждый готов положить жизнь и репутацию на алтарь «правды и истины».
2. ответственность со временем будет размыта коллективной, как это было уже в советской истории.
3. не было сказано о коррупционной составляющей, которая неизбежна в любом рейтинге, как оценка.
4. НОПРИЗ к этой инициативе присоединился. Напомню, что сегодня вопросами исключения ГИПов из НРС (а там в основном ГИПы и ГАПы и этого достаточно) занимается Комиссия НОПРИЗ, в которую поступают документы от Главгосэкспертизы России с выявленными многочисленными ошибками и нарушениями, допущенными специалистами в проектной документации.
5. Не все ошибки признаются НОПРИЗ ошибками (менее 1 %), многочисленные ошибки у госэспетризы - ошибки заказчиков.
6. возможно из за перспектив внедрения автоматической проверки проектов, уже выполнен пилотный вариант, значимость и статус экспертизы, и штатная численность экспертов, снизятся, поэтому и руководитель ГГЭ своей инициативой пытается вернуть значимость ведомства, у которого тоже есть ошибки и навязывание проектных решений, а высокую стоимость услуг ведомство формирует самостоятельно.

НОПРИЗ намерен автоматизировать работу по проверке уровня профессионализма и исключению изыскателей и проектировщиков из Национального реестра специалистов (НРС).

Напомним, что сегодня вопросами исключения ГИПов из НРС занимается Комиссия НОПРИЗ, в которую поступают документы от Главгосэкспертизы России с выявленными многочисленными ошибками и нарушениями, допущенными специалистами в проектной документации. На основе этих документов Комиссия принимает решение об исключении специалиста из НРС.

За 2023 год в комиссию поступили обращения в отношении 852 специалистов. При этом  740 случаев были сняты с рассмотрения в связи с тем, что специалисты, подписавшие проектную документацию, не состояли в НРС. Еще 325 случаев Комиссия рассмотрела весьма детально, в результате чего по 27 специалистам принято решение об отказе в исключении сведений о них из НРС, по 4 специалистам прекращено рассмотрение по различным основаниям.
В итоге за 2023 год по представлению ГГЭ (Главгосэкспертиза) из Нацреестра было исключено всего 4 специалиста.

источник - здесь (https://ancb.ru/publication/read/16629?ysclid=mh1rj7chi4722438127)

_______
публикация старая 08.02.2024