В 2025 году в экспертизу введены новые требования:

1. Автоматически машиночитаемый формат задания на проектирование (XML) дополнен к пояснительной записке.
2. Специализированные программы анализируют XML-схемы проекта и помогают эксперту выявлять несоответствия и ошибки.
3. Акцент ставится на расширение линейки XML-схем для разных типов объектов и задач.

ИИ и База типовых замечаний (БТЗ)
1. Главгосэкспертиза получила свидетельство Роспатента на Базу типовых замечаний в декабре 2024 года.
2. В БТЗ уже содержится свыше 4 000 замечаний, часть из которых (по направлениям) применяется на практике.
3. В дальнейшие алгоритмы обучения нейросетей вовлекается весь экспертный состав ведомства.
4. Одна из целей — чтобы ИИ-модули ассистировали эксперту, выполняя предварительный анализ и фильтрацию замечаний.

источник - здесь (https://cifrastroy.ru/posts/novye-standarty-ekspertizy-kak-xml-i-ii-menjajut-protsess-proverki-proektnyh-res)
________
именно о такой базе типовых ошибок (1487) шла речь на сайте белорусских проектировщиков, как о количестве ошибок в российском проектировании.
это же элемент русофобии ?
Или банальная зависть ?
_________
Только 0,3% составляют критичные нарушения, выявленные в проектной документации
Нарушения и ошибки в проектной документации, которые допускают проектировщики, в 99,7% не являются критичными - такая информация содержится в аналитическом отчете за 2024 год по практике исключения сведений о специалистах из НРС.
   (подробнее в теме - здесь (https://forum.electro51.ru/index.php/topic,2493.15.html))
________
1. Несмотря на несогласие НОПРИЗ с большим количеством ошибок в проектах (более 99% ошибок, по мнению НОПРИЗ, вызваны некомпетентностью заказчиков), главгосэкспертиза продолжает противоречить этому и сама публикует рост отрицательных заключений на незначительные 5.8 %
2. Видимо правильно считают в самой главгосэкспертизе сделать ее автоматической, заменив экспертов на ПК, возможно тогда стоимость этой экспертизы упадет в разы и сэкономит время и огромные деньги всем.
_______

Специфика ошибок для Беларуси (подобного перечня для автоматизированных систем не существует, как и систем их учета, тем более с учётом отраслевой практики)

1. Жёсткие требования государственной экспертизы. Из‑за этого проектировщики нередко ориентируются на «безопасные», типовые решения, которые часто прямо указаны в ТНПА, а нестандартные подходы могут сопровождаться дополнительными рисками из‑за неоднозначного толкования норм.
2. Высокая доля госзаказа и централизованного планирования. Это усиливает влияние управленческих факторов: задержки в согласовании исходных данных, корректировки на поздних стадиях, зависимость от графиков финансирования.
3. Активное внедрение ТИМ. Переход на цифровое моделирование сам по себе не устраняет ошибки, но меняет их природу: вместо «бумажных» коллизий появляются проблемы качества данных, совместимости форматов и дисциплины совместной работы.
4. Сам ТИМ в Беларуси существует нелегально, это скорее эксперимент, длящийся довольно длительно, так и не ставший регламентом или стандартом отрасли, для которого не создали нормативных документов и программы для него - пиратские, поэтому могут отключится под действием из за рубежа, а проектные данные утратятся из за санкций.