Жизнь и смерть Крымской АЭС

[samsony1]

Жизнь и смерть Крымской АЭС

Среди легендарных советских строек есть те, что никогда не будут закончены. Ховринская больница, Свердловская башня, Трансполярная магистраль, Отель «Северная корона». Эти объекты так и не начали работать. Многие снесены, некоторые ещё ожидают своей печальной участи. Но речь сегодня не о них. Мы поговорим о самом дорогом советском недострое — Крымской АЭС. Этот амбициозный проект стал жертвой ряда неудачных обстоятельств, которые чуть не похоронили всю советскую атомную промышленность. В этой статье вы узнаете, как он зарождался, жил и умер.



Вид на первый энергоблок Крымской АЭС

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 1. Крым и электричество
Прежде чем разбирать историю Крымской АЭС, необходимо понять, для чего ее решили построить. Крымский полуостров критически зависим от поставок электроэнергии из других регионов. Местных электростанций не хватало, чтобы удовлетворить потребности курортных и промышленных зон региона. Поэтому энергия поступала из других областей, например, с Запорожской АЭС. Что не совсем правильно, так как возникает проблема: чем больше регионов питается от одной электростанции, тем больший урон причиняет любая авария или неисправность на электрогенерирующем объекте.

В СССР понимали, что регион, подобный крымскому, следует сделать энергонезависимым. Для чего и был запущен атомный проект. Даже двух блоков, мощностью в 1000 МВт каждый, хватило бы для обеспечения всего полуострова энергией вплоть до наших дней. Их большее количество в перспективе позволило бы продавать энергию в соседние регионы. При этом АЭС могла стать хорошим стимулом для развития промышленности и экономики юга СССР.

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 2. Проект АЭС
Все началось в феврале 1969 года, когда министр энергетики и электрификации СССР П. С. Непорожний поручил проектному институту «Теплоэлектропроект» проанализировать возможные варианты размещения в Крыму атомной электростанции и представить научно-техническому совету Минэнерго технико-экономическое обоснование лучшего из этих вариантов. По результатам восьмилетних изысканий местом для строительства АЭС было выбрано северное побережье Керченского полуострова неподалеку от мыса Казантип. Акшатское соленое озеро планировалось использовать как пруд охладитель. Предложенное место утвердили постановлением ЦК Компартии Украины и Совета министров УССР от 26 июля 1977 г.

На разработку и доводку проекта АЭС у харьковского отделения института «Теплоэлектропроект» ушло три года. В ноябре 1980 года проект получил резолюцию Министерства энергетики и электрификации СССР. Крымская электростанция представляла собой доработанный типовой проект АЭС. По которому ранее строилась Запорожская. Одновременно с крымской строились хмельницкая и ростовская станции.

Крымская АЭС имела моноблочную компоновку. Это означает, что каждый энергоблок с оборудованием размещен в отдельном здании. Полный список основных узлов каждого энергоблока включал [19]:

 - водо-водяной энергетический реактор ВВЭР-1000;
 - четыре главных циркуляционных насоса ГЦН-195;
 - четыре горизонтальных парогенератора ПГ-1000;
 - паровая турбина К-1000-60/3000;
 - электрогенератор ТВВ-1000-4 с напряжением 24 кВ и мощностью 1000 МВт.



Положение города Щёлкино на карте Крымского региона

Энергоблок имел фундамент в виде железобетонной плиты. Стены выполнялись из железобетонных блок-ячеек, между которыми заливался бетон. Перекрытия делались из ребристых железобетонных панелей. В итоге количество сборных конструкций в проекте составляло:

стены — 95 %,
перекрытия — 80 % (данные взяты из аналогичного проекта Запорожской АЭС) [12].
Герметичная защитная оболочка реактора — это цилиндр из железобетона диаметром 45 и высотой 54 метра. Она собиралась из 12 строительных блоков размерами 12×33,7 м. Каждый из них весил по 120 тонн. Оболочка венчалась куполом. Внутренняя часть обшивалась стальными листами толщиной 8 мм [12]. Оболочка не допускала выброса радиоактивных веществ в случае аварии.



Разрез типового энергоблока реактора ВВЭР-1000. Похожий проект использовался на Крымской АЭС

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 3. Всесоюзная стройка
До начала строительства неподалеку был заложен город. В 1982 он получил название Щёлкино — в честь Кирилла Ивановича Щёлкина, ученого-ядерщика, одного из создателей атомных и водородных бомб. В городе должны были селиться строители, а после запуска станции — работники АЭС. Город быстро рос: строились девяти- и пятиэтажные дома, детские сады, объекты социального и культурного значения. Со всей страны в него стекались молодые специалисты в области атомной энергетики, строительства и безопасности.

10 декабря 1982 года на стройплощадке состоялась заливка первых кубометров бетона в основание будущего энергоблока. Все проходило в торжественной обстановке. На бетоновозе висел плакат с лозунгом: «Дадим в срок первый блок!». Крымская пресса активно освещала это событие. Даже писались стихотворения:

«Засияет солнцем атом,Хлынет, как волна, накатом,Вдаль взметнутся провода —Это будет навсегда!»

(Плаксина, 1982)

Популярность объекта быстро росла. В 1984 году стройка Крымской АЭС получила статус всесоюзной комсомольской ударной. Все шло как нельзя лучше. Размер капитальных вложений составлял 25-35 миллионов советских рублей в год. Всего за период с 1982 по 1989 годы потрачено 500 млн рублей (в ценах 1984 года) и закуплено материалов на 250 млн рублей.

Однако не все шло гладко. По изначальному плану первый энергоблок Крымской АЭС должен был запуститься в 1980 году. Затем срок сместили до 1985 года, а потом и до 1989. Из-за этого окончание строительства и введение в работу АЭС происходило в период перестройки, когда СССР уже «штормило». Наконец, в 1986 году произошло событие, которое почти поставило крест на всей советской атомной промышленности.

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 4. Тень Чернобыля
26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в результате аварии произошел взрыв реактора РБМК-1000 с частичным обрушением здания. Итогом стал значительный выброс радиоактивных материалов в окружающую среду. По оценке ВОЗ (на 2005 год) из-за катастрофы могли погибнуть до 4 тысяч человек. Сюда также ходят люди, погибшие в течение 20 лет после катастрофы. Непосредственно от облучения при аварии погибло менее 50 человек. Огромная территория стала зоной отчуждения, в которой небезопасно находиться даже спустя 36 лет. Хотя общий радиационный фон нормальный, отдельные участки и некоторые объекты «зоны» сильно «фонят». Дозиметры в этих местах показывают свыше 2000 микрорентген в час при норме 15-20. Чернобыльская катастрофа до сих пор считается самой крупной в истории атомной энергетики.

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 5. Претензии к АЭС
Разные представители «зелёных» высказывали претензии к АЭС. Среди основных можно выделить пять групп:

 - Угроза экологии Крымского региона
 - Страх перед ядерной катастрофой, как на Чернобыльской АЭС.
 - Низкое качество строительства
 - Особый статус Крымского полуострова
 - Угроза землетрясения в месте расположения станции

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 6. «Красный ответ»
В противовес «зелёным» директор строящейся Крымской АЭС В. И. Танский попытался развернуть свою информационную деятельность. Он стремился опровергнуть доводы «зелёных», чтобы общественность встала на сторону строителей. Для этого при дирекции Крымской АЭС была создана группа информации, пропаганды и исследования общественного мнения. Ядром движения «красных» атомщиков стало руководство АЭС и ряд специалистов, работавших над ее созданием.

Атомщики стремились очистить имя атомной энергетики, противопоставляя фактам «зелёных» свои контраргументы:
 - Экологичность атомной энергетики по сравнению с тепловой.
 - Повышенная безопасность Крымской АЭС по сравнению с Чернобыльской.
 - Способность АЭС выдержать любые землетрясения.
 - Энергодефицит.
 - Политическая направленность протестов.

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 7. События в Крыму
Активная фаза протестов в Крыму началась весной 1989 года. Митинги против АЭС затронули, в том числе, Ленинский район и город Щёлкино. Среди участников демонстраций были как простые люди, так и строители электростанции.

Финал истории печален. Постановлением Совета министров СССР от 25 октября 1989 г. атомная станция была перепрофилирована в учебно-тренировочный комплекс для атомщиков без использования ядерного топлива. Но на деле это означало прекращение стройки АЭС.

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 8. Судьба недостроя
На момент прекращения строительства первый энергоблок был закончен на 80, второй — на 18 %. Казалось бы, немного поднажать и можно запустить один реактор. Неужели протесты так сильно повлияли на правительство? Одни говорят, что да, протесты остановили стройку. Другие — что протесты были прикрытием. Просто в стране на конец перестройки не было денег на такие проекты, поэтому создание АЭС остановили под шум протестов. Так или иначе, этот советский гигант так и не будет закончен.

После распада СССР Крымская АЭС оказалась в ведении Фонда государственного имущества Украины и Фонда имущества Автономной Республики Крым. Долгое время объект ветшал без присмотра — там словно все умерло. В 2003 году со стройки был вывезен и продан уникальный кран К-10000 датской компании Kroll Kranes A/S. К тому моменту дочернее предприятие «Восточно-Крымская энергетическая компания» уже реализовало имущество предприятия на сумму 400 тысяч долларов.

В 2004 году АЭС передали под управление Совету министров Крыма. Предполагалось распродать её активы, а вырученные деньги вложить в развитие Щёлкино и прилегающих территорий. После начала продажи имущества началось уничтожение этого гиганта. Корпус реактора первого энергоблока, который не успели установить, был попросту распилен. Результат многолетнего труда множества людей быстро превратили в груду железа. С остальным оборудованием обошлись не лучше: сдавали на лом, распиливали и даже не пытались использовать по назначению. На станцию также часто ходят мародеры, уносящие с собой «трофеи». А что не могут забрать или распилить — бросают.

Здания станции активно разбирают и по сей день. Реакторное отделение, машинный зал, вспомогательные подстанции — все превращают в руины. Материалы, полученные от разрушения станции, вывозят и используют для строительства других объектов в Крыму. То, что не могут вывезти — снова выбрасывают.



распил реактора

источник с сокращениями - здесь

[samsony1]

Часть 9. Выводы
Проект Крымской АЭС был важным для Крымского полуострова, так как мог положить конец проблеме энергодефицита и создать более благоприятные условия для развития региона и улучшения его экологии. При этом причины закрытия являются сложной проблемой для анализа и исчерпывающих выводов.

На данный момент наиболее правдоподобно выглядит предположение о неспособности государства дальше финансировать стройку. К тому же плохое основание могло значительно повысить его стоимость.

Сами протесты против Крымской АЭС интересны как часть противостояния противников и сторонников начинания в последние годы существования СССР. На примере этой станции хорошо видны типичные аргументы обеих сторон. Однако следует признать, что некоторые аргументы «зелёных» основаны на непонимании принципов работы АЭС и процессов, происходящих при выработке энергии. В их заявлениях часто преувеличивалась реальная опасность атомной энергии, что позволяло привлекать на свою сторону людей, страдающих радиофобией. В свою очередь, «красные» не смогли нормально организовать диалог с общественностью, чтобы отстоять проект в глазах жителей Крыма.

Из всего сказанного можно извлечь важный урок о необходимости активного просвещения народных масс и популяризации доказательного подхода. В ином случае политическая деятельность будет опираться не на реальное положение вещей, а на самый громкий и подыгрывающий страхам (или иным базовым инстинктам) голос. Важен диалог между представителями различных групп. В противном случае результат будет негативным для всех социальных слоёв населения.

источник с сокращениями - здесь